Решение от 21 октября 2013 года №12-62/2013

Дата принятия: 21 октября 2013г.
Номер документа: 12-62/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-62/2013          
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    21 октября 2013 года                                                                                         г.Архангельск
 
    Судья Исакогорского районного суда города Архангельска Изотов П.Э.,
 
    рассмотрев жалобу Демина Владимира Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от 17 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от 17 июля 2013 года Демин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, а именно в том, что он, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №2 округа Варавино-Фактория г.Архангельска от 10.10.2012 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца, /дата обезличена/ в 17.09 часов /адрес обезличен/, управляя автомобилем марки /данные обезличены/ регистрационный знак /номер обезличен/ регион 29, совершил обгон транспортного средства в районе действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на встречную полосу движения, своими действиями нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    Демин В.А. обратился с жалобой на данное постановление, считает, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ. В обоснование жалобы сослался на то, что он совершил обгон сразу после перекрестка, где действие знака 3.20 «Обгон запрещен» заканчивается. Ранее он не мог совершить обгон, так как до перекрестка, где заканчивается действие знака 3.20 «Обгон запрещен», крутой поворот, что подтвердил инспектор ДПС в судебном заседании у мирового судьи, пояснив, что он (Демин В.А.) начал обгон на ровном участке дороги. Автомобиль ДПС находился на расстоянии не меньше 250 метров от перекрестка. Полагает, что с такого расстояния ни визуально, ни видеофиксатором невозможно определить точное место начала совершения маневра. Иных доказательств, кроме визуального наблюдения и видеофиксатора, не имеется. При этом инспектором ДПС не был остановлен тот автомобиль, который он обогнал, для дачи показания по факту обгона.
 
    Заявитель Демин В.А. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в суд не явился, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16.12.1966, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.
 
    Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Демин В.А. в силу личного волеизъявления не явился в судебное заседание для рассмотрения жалобы, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие заявителя Демина В.А.
 
    Изучив жалобу и материалы дела, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.
 
    Транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, и являясь участником дорожного движения, Демин В.А. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г., обязан знать и соблюдать требования указанных Правил.
 
    В соответствии с предусмотренным приложением № 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожным знаком 3.20 "Обгон запрещен", запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Как следует из п. 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Согласно ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    В соответствии со ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    Как видно из материалов дела, Демин В.А. постановлением мирового судьи судебного участка №2 округа Варавино-Фактория г.Архангельска от 10.10.2012 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
 
    Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 01.11.2012 постановление мирового судьи от 10.10.2012 оставлено без изменения.
 
    Постановлением председателя Архангельского областного суда от 05.12.2012 постановление мирового судьи от 10.10.2012 и решение от 01.11.2012 оставлены без изменения.
 
    При этом, Демин В.А., признанный постановлением от 10.10.2012 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, /дата обезличена/ в 17.09 часов /адрес обезличен/, управляя автомобилем марки /данные обезличены/ регистрационный знак /номер обезличен/ регион 29, совершил обгон транспортного средства в районе действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на встречную полосу движения, в связи с чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются следующим.
 
    Согласно рапорту инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области Б.А. /дата обезличена/, работая по маршруту АП-83 в качестве патруля АП-629, в 17.09 часов на /адрес обезличен/ он визуально наблюдал, как автомобиль марки /данные обезличены/ государственный регистрационный номер /номер обезличен/ регион 29 выехал на встречную полосу и совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Данное нарушение было зафиксировано его напарником с помощью видеофиксатора, работающего в ручном (не в автоматическом) режиме (л.д. 4).
 
    Пояснения Б.А. также подтверждаются собственноручно составленной им /дата обезличена/ схемой о допущенном нарушении Правил дорожного движения водителем Деминым В.А. (л.д. 46).
 
    Как следует из письменного объяснения инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области П.А.И., /дата обезличена/ он находился /адрес обезличен/ и визуально наблюдал как в 17.09 часов автомобиль марки /данные обезличены/ государственный регистрационный номер /номер обезличен/ регион 29 допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Данное нарушение зафиксировано им на фотофиксатор «Визир №0810364».
 
    Также факт допущенного Деминым В.А. правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от /дата обезличена/ по факту административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, составленном в отношении Демина В.А. (л.д. 3);
 
    - протоколом об административном правонарушении от /дата обезличена/ по факту административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ (л.д. 2);
 
    - рапортом старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения административной практики отдела ГИБДД УМВД России по г.Архангельску от /дата обезличена/ П.А.В. (л.д. 16 оборот);
 
    - дислокацией дорожных знаков и схем горизонтальной разметки на участке км 10 - км 14, предоставленной ОПО по Архангельской области ФКУ Упрдор «Холмогоры» (л.д. 36, 37, 38);
 
    - схемой организации дорожного движения на участке автомобильной дороги, подъезд к г.Северодвинску от автомобильной дороги М-8 «Холмогоры» в Архангельской области км 12+401 км 15/230 (л.д. 43, 44);
 
    - исследованной в судебном заседании видеозаписью от 18.04.2013, произведенной «Визир №0810364», которой бесспорно подтверждается совершение Деминым В.А. /дата обезличена/ в 17.09 часов /адрес обезличен/, управляя автомобилем марки /данные обезличены/ регистрационный знак /номер обезличен/ регион 29, обгона транспортного средства в районе действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на встречную полосу движения (л.д. 39).
 
    Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у судьи не имеется, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга.
 
    Таким образом, оценив доказательства по делу, на основании установленных данных, судья приходит к выводу о том, что Демин В.А. привлечен к административной ответственности правомерно с соблюдением установленного порядка за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ.
 
    Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.ст. 29.10 и 30.7 КоАП РФ.
 
    Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год, которому подвергнут заявитель по оспариваемому постановлению, не превышает размер санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При вынесении постановления мировой судья с учетом положений ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ правильно учитывал характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающего ответственность обстоятельства - совершение повторного однородного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей проверено дело в полном объеме и не установлены законные основания для отмены постановления мирового судьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, ст. 30.7 п. 1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от 17 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, в отношении Демина Владимира Анатольевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья                                  П.Э. Изотов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать