Решение от 20 марта 2013 года №12-62/2013

Дата принятия: 20 марта 2013г.
Номер документа: 12-62/2013
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                   Дело № 12-62/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    20 марта 2013 года                                                         г. Артем Приморского края
 
    Судья Артемовского городского суда Приморского края Ермолина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Солдатова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 г. Артема Приморского края от 06 февраля 2013 года, которым Солдатов Н.А. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установила:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 33 г. Артема Приморского края от 06 февраля 2013 года Солдатов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с данным постановлением, защитник Солдатова Н.А. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на неправильное установление субъекта административного правонарушения, указание гос. номера автомобиля без указания номера региона, в котором автомашина поставлена на учет, что, по его мнению, затрудняет установление собственника. Кроме того, Солдатов Н.А. ссылается на неверное указание в обжалуемом постановлении об его отстранении от управления транспортным средством, тогда как он пояснял, что им было продолжено движение в г. Владивосток.
 
    В судебном заседании защитник Солдатова Н.А. - Т., поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить. Ссылался на то, что постановление вынесено в отношении иного субъекта, некого Солдатова Н.А., 1952 г. рождения.
 
    Выслушав защитника, изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Часть 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Из материалов дела следует, что 04 января 2013 года в 06 ч. 50 мин. в районе <адрес> Солдатов Н.А. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 ПК №, актом освидетельствования на состояние опьянения 125 АК № от 04 января 2013 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4 от 04 января 2013 года.
 
    Таким образом, действия Солдатова Н.А.правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Доводы жалобы о том, что судом неверно установлен субъект административного правонарушения в связи с тем, что постановление вынесено в отношении Солдатова Н.А., 1952 года рождения, в то время как данный гражданин 1959 года рождения, несостоятельны, поскольку данный недостаток восполняется другими материалами дела и по сути является опиской, которая устранена определением мирового судьи от 19 февраля 2013 года.
 
    Тот факт, что в постановлении при написании гос. номера автомобиля, которым управлял Солдатов Н.А., не указан номер региона, где автомобиль поставлен на учёт, не влечёт отмену судебного акта, поскольку данный недостаток на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела не повлиял.
 
    Ссылка в жалобе на неверное указание в обжалуемом постановлении об отстранении Солдатова Н.А. от управления транспортным средством, тогда как он пояснял в судебном заседании, что им было продолжено движение в г. Владивосток, не может служить основанием для отмены постановления, так как данное обстоятельство на квалификацию действий водителя, в вину которого вменяется управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не влияет.
 
    При таких обстоятельствах следует признать, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решила:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 33 г. Артема Приморского края от 06 февраля 2013 года оставить без изменения, а жалобу защитника Солдатова Н.А. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья                               К.В. Ермолина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать