Решение от 23 мая 2013 года №12-62/2013

Дело № 12-62/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Дальнегорск                                                                  23 мая 2013 года
 
        Судья Дальнегорского районного суда Кухта А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя исполнительного директора по пожарной безопасности ГО и ЧС ЗАО <данные изъяты>» Живоглядова ФИО8 на постановление государственного инспектора г. Дальнегорска и Дальнегорского района по пожарному надзору № 140 от 12.04.2013 г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением государственного инспектора г. Дальнегорска и Дальнегорского района по пожарному надзору № 140 от 12.04.2013 г., Живоглядов ФИО9ФИО19. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ФИО10 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Живоглядов ФИО11 подал жалобу, в которой ставится вопрос об изменении постановления в части замены наказания со штрафа на предупреждение.
 
    В судебном заседании Живоглядов ФИО20. и его защитник Алексеев М.В. доводы жалобы поддержали, заявили об изменении требований жалобы, просят производство по делу прекратить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ.
 
    Представитель ОГПН Хван В.В. требования жалобы не признал, пояснил, что Живоглядову ФИО12. назначено самое мягкое наказание по санкции статьи 20.4 ч.4 КоАП РФ.
 
    Выслушав пояснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, его защитника, представителя ОГПН, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления не имеется.
 
    Собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях заместителя исполнительного директора по пожарной безопасности ГО и ЧС ЗА <данные изъяты>» Живоглядова ФИО13. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, в соответствии с которой административная ответственность наступает за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией.
 
    По делу установлено, что Живоглядов ФИО14 согласно приказа №542 от 18.11.2011 г. назначен ответственным за обеспечение пожарной безопасности на объектах ЗАО <данные изъяты>». В соответствии с указанным приказом ему были представлены соответствующие полномочия для исполнения требований пожарной безопасности.
 
    Обязанности по обеспечению выполнения требований пожарной безопасности возникает в силу положений Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Правил противопожарного режима, утверждённых постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 года № 390.
 
    Как следует из материалов дела, 12 апреля 2013 года при проведении проверки исполнения требований законодательства о пожарной безопасности в помещении <данные изъяты>» в <адрес> были выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности, а именно: дверь центрального входа(выхода) 1 этажа открывается не по направлению выхода из здания; дверь бокового эвакуационного выхода закрыта на замок; дверь центрального входа(выхода) 2 этажа открывается не по направлению выхода из здания; в холле 2 этажа установлена деревянная перегородка со степенью огнестойкости ниже чем степень огнестойкости здания на путях эвакуации; планы эвакуации и знаки пожарной безопасности выполнены с нарушением ГОСТ Р.2.12.143-2009 не фотолюминесцентном исполнении.(пункты 33,34,35 ППР в РФ).
 
    Факт совершения заместителем исполнительного директора по пожарной безопасности ГО и ЧС ЗАО <данные изъяты>» Живоглядовым ФИО15.. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.
 
    Довод жалобы Живоглядова ФИО16 о том, что требования пожарной безопасности были допущены в связи с отсутствием финансирования и банкротством предприятия несостоятелен, поскольку, как следует из материалов дела, устранение выявленных нарушений требований пожарной безопасности не требует значительных материальных затрат. Введение на предприятии процедуры банкротства не освобождает его от исполнения норм пожарной безопасности.
 
    Иные доводы жалобы Живоглядова ФИО17. не опровергают выводов постановления и не могут служить основанием к его отмене.
 
    Административное наказание назначено должностному лицу в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 20.4 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований статей 4.1, 4.4 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    постановление государственного инспектора г. Дальнегорска и Дальнегорского района по пожарному надзору № 140 от 12.04.2013 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.4 КоАП РФ в отношении заместителя исполнительного директора по пожарной безопасности ГО и ЧС ЗАО <данные изъяты>» Живоглядова ФИО18 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
 
    Судья                                                         А.В. Кухта