Решение от 29 января 2013 года №12-62/2013

    ... Дело № 12-62/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Казань 29 января 2013 года
 
    Судья Вахитовского районного суда г.Казани Г.Ф. Аюпова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Н.И. Колинько на постановление Административной комиссии города Казани от 20 ноября 2012г. ... по делу об административном правонарушении в отношении Н.И. Колинько по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением Административной комиссии города Казани от 20 ноября 2012г. ... У Н.И. Колинько подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РТ).
 
    Н.И. Колинько обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указал, что 20 октября 2012г. он находился в г. Лениногорске, автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... находился под управлением его сына Р.Н. Колинько.
 
    Заявитель в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Административная комиссия г. Казани в суд представителя не направила, в суд поступило заявление об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, без изложения доводов относительно существа жалобы. Судья находит ходатайство необоснованным, поскольку Административная комиссия г. Казани, располагает штатом специалистов, обладает возможность обеспечить явку представителя.
 
    Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, представленного Административной комиссией г. Казани, материалами жалобы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
 
    В силу пункта 164 Правил благоустройства города Казани (далее – Правила), утвержденных решением Казанской городской Думы от 07 июня 2012 № 4-14, размещение транспортных средств на внутриквартальных территориях должно обеспечивать беспрепятственное передвижение людей, а также уборочной и специальной техники.
 
    Материалами административного дела установлено, что 20 октября 2012г. уполномоченным должностным лицом – УУП ОП № 17 «Ямашевский» УМВД России по г. Казани установлен факт нарушения требований пункта 164 Правил благоустройства города Казани к содержанию внутриквартальной территории, а именно факт того, что осуществлена стоянка автомобиля ..., на тротуаре у дома ..., что препятствовало проходу граждан. Согласно рапорту сотрудника УУП ОП «Ямашевский» УМВД России по г.Казани установлено на чье имя зарегистрировано транспортное средство, в отношении установленного владельца Колинько Н.И. составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Протокол свидетельствуюет о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ. В протоколе об административном правонарушении подписи Н.И. Колинько не имеется. В данном протоколе в качестве прилагаемых материалов указаны рапорт, фотография, извещение. Копия протокола лицу, в отношении которого ведется административное производство, т.е. Колинько Н.И. не вручалась, сведений и соответствующих доказательств о направлении протокола почтой также не имеется.
 
    Заявителем представлены доказательства, подтверждающие, что 20 октября 2012г. он находился в ином городе. Колинько Н.И. в отношении Р.Н. Колинько 28 марта 2012г. выдана доверенность сроком на 3 года на право управления вышеуказанным транспортным средством.
 
    Как следует из рапорта сотрудника УУП ОП «Ямашевский» УМВД России по г.Казани
 
    Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В силу установленных обстоятельств, судья приходит к выводу о недоказанности вины Н.И. Колинько, а соответственно отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, что в соответствии с пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ является основанием отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу.
 
    При таких обстоятельствах судья считает, что жалоба Н.И. Колинько подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление – отмене.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу удовлетворить.
 
    Постановление Административной комиссии г. Казани от 20 ноября 2012г. по делу об административном правонарушении в отношении Н.И. Колинько по части 1 статьи 3.6. Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях отменить, производство по делу – прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
 
    Судья: подпись
 
    ...
 
    Судья Г.Ф. Аюпова