Дата принятия: 14 марта 2013г.
Номер документа: 12-62/2013
Дело № 12-62/2013
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 14 марта 2013 года
Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Дзядзина В.П. на постановление по делу об административном правонарушении от 31 января 2013 года, вынесеного мировым судьей судебного участка № 143 Волгоградской области, согласно которому:
ДЗЯДЗИН <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшийся,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 31 января 2013 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 143 Волгоградской области Дзядзин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за то, что 03 января 2013 года в 08 часов 30 минут напротив <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, в нарушении пункта 15.3 ПДД РФ, совершил обгон транспортных средств перед закрытым железнодорожным переездом в зоне действия знака «Дорожный переезд».
Не согласившись с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении, Дзядзин В.П. подал жалобу в суд, оспаривая законность принятого мировым судьей решения, в обосновании чего указал, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей не были выяснены обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения, в связи с чем просил суд указанное постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действия состава вменяемого административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель вину в совершении административного правонарушения признал полностью и просил суд изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания применив к нему административный штраф, поскольку мировым судьей вопрос о назначении такого наказания не выяснялся. Он имеет несовершеннолетнего ребенка, постоянное место работы, ранее к административной ответственности не привлекался, эти обстоятельства были установлены мировым судьей, однако в качестве смягчающих признаны не были, в связи с чем было назначено чрезмерно суровое наказание.
Представитель заявителя по доверенности - Когутич И.В., доводы изложенные ее подзащитным поддержала, просила суд постановление мирового судьи изменить, назначив наказание не связанное с лишение права управления транспортными средствами.
Исследовав представленный административный материал, выслушав заявителя и его представителя, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы по административному делу не связан доводами заявителя и проверяет дело в полном объеме.
В силу статье 1.5, 1.6, 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Положением статьи 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Судом по настоящему делу установлено, что 03 января 2013 года в 08 часов 30 минут напротив <адрес>, Дзядзин В.П., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, в нарушении пункта 15.3 ПДД РФ, совершил обгон транспортных средств перед закрытым железнодорожным переездом в зоне действия знака «Дорожный переезд».
Помимо признательных показаний, его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств, оцененных судом в порядке статьи 26.11 КоАП РФ, а именно протоколом об административном правонарушении серии № от 03.01.2013 года, а также схемой происшествия (л.д.3-4).
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд находит установленной и доказанной вину Дзядзина В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вместе с тем, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению в части назначенного Дзядзину В.П. наказания.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В силу статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении; предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда; совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение административного правонарушения несовершеннолетним; совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
При этом, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Федеральным законом от 25 декабря 2012 года № 252 - ФЗ в санкцию части 4 статьи 12.15 КоАП РФ внесены изменения, согласно которым совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Вышеуказанные изменения применяются с 01 января 2013 года.
Как усматривается из материалов дела, административное правонарушение совершено Дзядзиным В.П. 03 января 2013 года.
Принимая решение о привлечении Дзядзина В.П. к административной ответственности, мировой судья, указав во вводной части постановления по делу об административном правонарушении такие обстоятельства как наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлечение к административной ответственности впервые, выяснив имущественное положение нарушителя, имеющего постоянное место работы, при назначении наказания сослался на отсутствие смягчающих обстоятельств и руководствовался фактически лишь тем, что данное правонарушение связано с источником повышенной опасности. При этом, мировой судья не мотивировал, в связи с чем назначает лицу, впервые совершившему правонарушение наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и почему иной вид наказания не будет отвечать целям административного наказания, указанным в статье 3.1 КоАП РФ.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, в силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ, считает возможным признать смягчающими обстоятельствами наличие у Дзядзина В.П. несовершеннолетнего ребенка, привлечение его к административной ответственности впервые, признание вины, и учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, а также наличие у виновного постоянного места работы, полагает необходимым изменить постановление мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 31 января 2013 года в части назначенного Дзянину В.П. наказания, назначив ему административный штраф в размере 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Дзядзина <данные изъяты> - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 31 января 2013 года, которым Дзядзин <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца, изменить: назначить Дзядзину <данные изъяты> административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 31 января 2013 года в отношении Дзядзина В.П. оставить без изменения.
Административный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Волгоградской области (УВД г. Волгограда)
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград
Расчетный счет: 40101810300000010003
БИК: 041806001
ИНН: 3434000680
КПП: 344501001
ОКАТО: 18401000000
КБК: 18811630020016000140
Наименование платежа: административный штраф.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.
Судья С.А. Фадеева
