Решение от 16 мая 2014 года №12-6216

    Дело № 12-62 16 мая 2014 года
 
    город Архангельск
 
    просп. Никольский, 46
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Андреюшков В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске административное дело по жалобе Русановой (Судаковой) П.А. на постановление 29 КВ №449032 от 17 марта 2014 года, которым Судакова П.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску (далее – постановление ГИБДД) от 17 марта 2014 года 29 КВ №449032 Судакова П.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Русанова (Судакова) П.А. обжаловала его в районный суд, указав в жалобе, что при рассмотрении протокола инспектором ГИБДД был ошибочно сделан вывод о нарушении ею ПДД РФ. Полагает, что правонарушений она не совершала, в связи с чем просила отменить постановление 29 КВ №449032 от 17 марта 2014 года.
 
    Русанова (Судакова) П.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ее защитник К. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что водитель автомобиля ***, гос.рег.***, В. сам нарушил ПДД РФ, превысив скорость движения.
 
    Представитель потерпевшего В. – С. просила отказать в удовлетворении жалобы, считая постановление ГИБДД законным и обоснованным.
 
    Исследовав материалы административного производства, выслушав защитника Русановой (Судаковой) П.А. – К., представителя В. – С., не нахожу правовых оснований для отмены постановления ГИБДД, а доводы подателя жалобы полагаю несостоятельными, исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, Судакова (Русанова) П.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а именно в том, что *** года в *** мин. у дома *** в городе Архангельске, в нарушение пунктов 8.1, 1.5 ПДД РФ она, управляя автомобилем *** гос.рег.знак ***, при повороте налево не убедилась в безопасности маневра, создала помеху для движения автомобиля ***, гос.рег.знак *** (В.), который осуществлял обгон транспортных средств.
 
    В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере *** руб.
 
    Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Проанализировав вышеуказанные правовые нормы, должностное лицо ГИБДД пришло к правильному выводу о совершении Русановой (Судаковой) П.А. вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, поскольку она при повороте налево создала помеху для движения автомобиля Хундай Солярис, гос.рег.знак К354СВ/29.
 
    Факт нарушения Русановой (Судаковой) П.А. пунктов 8.1 и 1.5 ПДД РФ и совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом *** от *** года об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП; объяснением водителя Вожова М.В., согласно которому *** он, управляя автомобилем «***», г/н ***, двигаясь по ул***, совершал обгон транспортного средства, когда из потока машин выехал автомобиль «***», г/н ***, и стал поворачивать налево, в результате чего, чтобы избежать столкновения, он свернул и вылетел в кювет; представленной видеозаписью камеры видеонаблюдения, исследованной в судебном заседании.
 
    Оценив представленные по делу доказательства в совокупности с имеющимся объяснениями лиц, должностное лицо ГИБДД пришло к правильному выводу о виновности Русановой (Судаковой) П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, которая, управляя автомобилем, при совершении маневра поворота налево создала помеху для движения автомобиля ***, гос.рег.знак ***, тем самым нарушила п.1.5, п.8.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП.
 
    С учетом изложенного, довод Русановой (Судаковой) П.А. о том, что ее действия согласуются с ПДД РФ, являются несостоятельными, поскольку опровергнуты представленными материалами дела.
 
    Кроме того, не может быть принят во внимание и довод подателя жалобы о нарушении ПДД РФ водителем автомобиля ***, гос.рег.знак ***, В., который якобы превысил скорость установленного движения на дороге, поскольку не является предметом рассмотрения настоящего дела по факту совершения Русановой (Судаковой) П.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
 
    Иных доводов в обоснование поданной жалобы Русановой (Судаковой) П.А. не заявлено.
 
    Административное наказание Русановой (Судаковой) П.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в виде штрафа в размере *** руб. назначено в пределах санкции указанной статьи и с учетом требований статей 4.1-4.3 КоАП РФ об общих правилах назначения наказания. Административное наказание адекватно общественной опасности правонарушения, допущенного Русановой (Судаковой) П.А. при управлении источником повышенной опасности, что создает опасность здоровью и имуществу участников дорожного движения.
 
    Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ должностным лицом ГИБДД соблюден. Нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание, что должностным лицом ГИБДД не допущено нарушений норм материального и процессуального права, правовых оснований для отмены оспариваемого постановления *** от 17 марта 2014 года не имеется.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление *** от 17 марта 2014 года, которым Судакова П.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Русановой (Судаковой) П.А. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.
 
    Судья                                  В.И. Андреюшков