Решение от 18 июня 2014 года №12-62/14

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 12-62/14
Тип документа: Решения

    Дело № 12-62/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе
 
    председательствующего:
 
    судьи Эглит И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
 
18 июня 2014 года
 
    дело по жалобе Гайдышева В.А. на постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
        Постановлением № инспектора ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Гайдышеву В.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        В жалобе Гайдышев В.А. просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Гайдышев В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, включив указатель поворота направо, повернул на <адрес>, и был остановлен инспектором ДПС, который обвинил его в нарушении пункта 8.1 Правил дорожного движения.
 
    В судебное заседание Гайдышев В.А. не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (<данные изъяты>).
 
    Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гайдышева В.А.
 
        Судья, исследовав материалы дела, видеозаписи административного правонарушения, материалы административного дела, предоставленного из ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, приходит к выводу об оставлении постановления № инспектора ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобы Гайдышев В.А. - без удовлетворения по следующим основаниям.
 
        Из постановления № инспектора ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гайдышев В.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 52 мин. на <адрес>, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения, не включил указатель поворота при повороте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <данные изъяты> административного дела, предоставленного из ОГИБДД).
 
    Часть 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.
 
    В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Факт совершения Гайдышевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, в том числе: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями, содержащиеся в рапорте инспектора ДПС ОВ ГИБДД ФИО2, а также подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью (<данные изъяты> административного дела, предоставленного из ОГИБДД).
 
    Довод заявителя о том, что инспектор отказался ознакомить его с видеоматериалом, что является нарушением пункта 7 статьи 5 Федерального закона «О полиции» и статьи 24 Конституции Российской Федерации, не является предметом оценки по настоящему делу, и не является основанием для отмены обжалуемого постановления.
 
    Кроме того, в материалах дела содержится диск с видеозаписью, осуществленной инспектором ДПС, на которой отображено движение автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №
 
    Довод заявителя о том, что инспектор отказался ознакомить с материалами дела, не соответствует действительности.
 
    Так, в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ имеется собственноручно составленная запись Гайдышева В.А., что с нарушением он не согласен, нуждается в юридической помощи и просит рассмотреть дело по месту жительства <данные изъяты> административного дела, предоставленного из ОГИБДД), в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись, что в присутствии двух понятых Гайдышев В.А. отказался от подписи (<данные изъяты> административного дела, предоставленного из ОГИБДД).
 
    Судья приходит к выводу о том, что инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО2 дана правильная правовая оценка действиям Гайдышева В.А.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Гайдышев В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 52 мин. на <адрес>, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо не подал сигнал световым указателем поворота соответствующего направления.
 
    При рассмотрении дела должностным лицом ОГИБДД было верно установлено событие административного правонарушения, действия Гайдышев В.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Административное наказание Гайдышеву В.А. назначено в пределах установленной законом санкции.
 
    Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.
 
        Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО2 о привлечении Гайдышева В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,- оставить без изменения, жалобу Гайдышева В.А. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья:                            И.В. Эглит
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать