Решение от 26 мая 2014 года №12-62/14

    Дело № 12-62/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Верхняя Пышма                             26 мая 2014 года
 
    Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фадеева Дмитрия Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Шатохина Д.В. от 03.04.2014, которым
 
    Фадееву Дмитрию Васильевичу, <данные изъяты>
 
    назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Вышеуказанным постановлением мирового судьи Фадеев Д.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ у дома, расположенного по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки «Джилли», государственный регистрационный знак которого № в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
         Фадеев Д.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указал, что при прохождении освидетельствование на алкогольное опьянение алкотектор показал отсутствие опьянения, затем его повезли в Верхнепышминскую ЦГБ, врач которой не имел лицензии на проведение освидетельствования. ДТП не заметил. Просит не лишать его права управления транспортным средством, назначить наказание в виде административного ареста. В обоснование доводов указывает, что положительно характеризуется, а также имеет заболевание тазобедренных суставов, и врачи настоятельно рекомендуют ему передвигаться на автомобиле. Кроме того, указывает, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которые также нуждаются в передвижении на автомобиле.
 
         Фадеев Д.В., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, судья на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ принял решение о рассмотрении жалобы в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Проверив по доводам жалобы материалы дела, оснований для отмены постановления не нахожу.
 
    Выводы о виновности Фадеева Д.В. в нарушении им п. 2.5 ПДД, подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами, приведенными в постановлении и получившими надлежащую оценку.
 
    В частности, факт оставления места дорожно-транспортного происшествия Фадеевым Д.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), объяснением Фадеева Д.В. (л.д. 5), рапортами инспекторов ДПС (л.д. 6, 8), рапортом оперативного дежурного ОП № 28 (л.д. 9), объяснением Потапова Г.И. (л.д. 11).
 
    Оценивая доводы Фадеева Д.В., приведенные в жалобе, суд учитывает, что оставление места ДТП образует состав административного правонарушения независимо от оценки происходящих событий лицом его совершившим. Управление транспортным средством в состоянии опьянения Фадеева Д.В. не инкриминируется, в связи с чем его доводы о том, что он был трезвым при назначении наказания учтены быть не могут. Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, а именно, совершение Фадеевым дорожно-транспортного происшествия и оставление его места, указывает на игнорирование им правил дорожного движения, создание угрозы для движения, а также жизни и здоровья других людей, в связи с чем назначенное Фадееву наказание в виде лишения права управлять транспортным средством наиболее полно отвечает целям и задачам административного наказания и профилактическому воздействию, в целях недопущения Фадеевым повторных правонарушений. При этом, суд учитывает, что санкция инкриминируемой Фадееву Д.В. статьи предусматривает наказание в виде административного ареста в качестве самого строгого наказания за совершение указанного административного правонарушения и при отсутствии у Фадеева отягчающих обстоятельств его применение суд полагает несправедливым.
 
    При таких данных мировой судья пришел к обоснованному выводу о нарушении Фадеевым Д.В. п. 2.5 ПДД, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в пределах санкции указанной нормы.
 
    Наказание Фадееву Д.В. назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело суд не усматривает.
 
        Наказание Фадееву Д.В. назначено с учетом степени и характера общественной опасности совершенного правонарушения и его личности.
 
    С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Шатохина Д.В. от 03.04.2014, которым Фадееву Дмитрию Васильевичу назначено наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год оставить без изменения, а жалобу Фадеева Д.В. - без удовлетворения.
 
    Судья                                          С.А. Анпилогов