Решение от 20 мая 2014 года №12-62/14

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 12-62/14
Тип документа: Решения

Дело № 12-62/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Железногорск 20 мая 2014 г.
 
    Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., при секретаре Лукомской О.Ю., с участием Живаева М.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Живаева М.В. на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ от 19 марта 2014 г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1, вынесенным 19 марта 2014 г. по делу об административном правонарушении, Живаев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.
 
    Живаев М.В. обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, указывает, что при проезде от <адрес> в сторону <адрес> на первом пешеходном переходе пешеходов не было, сотрудники ДПС вели съемку на расстоянии не менее 100 м, откуда невозможно было зафиксировать факт перехода пешехода по пешеходному переходу, утверждает, что при подъезде к пешеходному переходу никому помехи не создавал, пешехода на переходе не было.
 
    В судебном заседании Живаев М.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить по изложенным выше основаниям.
 
    Суд, выслушав Живаева М.В., допросив сотрудника ДПС ФИО1, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, находит доводы жалобы Живаева М.В. необоснованными, считает, что указанное постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Живаева М.В. - без удовлетворения.
 
    В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.
 
    В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Вина Живаева М.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующим.
 
    Протоколом по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Живаев М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11.10 час. нарушил п. 14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    Согласно представленной с материалами административного дела видеозаписи следует, что в 11.10 час. водитель автомобиля Живаев М.В. в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2 не пропустил переходящего проезжую часть пешехода.
 
    Их показаний свидетеля ФИО1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, в 11.10 час. на <адрес>, сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль «Ниссан», которым управлял гр. Живаев М.В., нарушивший ПДД, водитель не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Нарушение было зафиксировано с помощью видеокамеры, с данной записью был ознакомлен Живаев М.В., но с нарушением не согласился. Пешеход переходил проезжую часть в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2, это видно на видеосъемке, т.к. женщина зашла за припаркованный автомобиль УАЗ, именно там заканчивается пешеходный переход и находится соответствующий знак.
 
    Суд принимает в качестве доказательства представленную с материалами административного дела видеозапись, из которой следует, что пешеход переходит дорогу в зоне действия знаков 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход», находится на середине проезжей части. Наличие указанных знаков не отрицает Живаев М.В.
 
    В суде установлено, что пешеход находится в зоне действия знака «Пешеходный переход», которая заканчивается на противоположной стороне за припаркованным автомобилем УАЗ, за который, как видно из видеозаписи, заходит пешеход. Дорожные знаки плохо просматриваются на видеосъемке, однако их наличие в том месте подтверждает инспектор ДПС ФИО1, этого не отрицает Живаев М.В. Кроме того, на видеозаписи четко видно, что в момент приближения автомобиля Живаева М.В. к пешеходному переходу пешеход находится практически на середине проезжей части в зоне пешеходного перехода.
 
    Таким образом, суд считает, что в постановлении правильно указано, что в действиях Живаева М.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    Суд считает необоснованными доводы Живаева М.В. о том, что пешехода не было на переходе, доводы опровергаются исследованными в суде доказательствами, изложенными выше.
 
    Анализируя исследованные в судебном заседании запись с видеорегистратора Живаева М.В. и видеосъемку сотрудников ГИБДД, суд принимает в качестве доказательства приобщенную к протоколу административного правонарушения видеосъемку, т.к. она содержит больший объем информации, подтверждается показаниями сотрудника ГИБДД ФИО1, оснований не доверять которым у суда не имеется.
 
    Наказание, назначенное постановлением инспектора ДПС, является справедливым, соответствующим санкции закона. Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС не имеется.
 
    Действия Живаева М.В. по ст. 12.18 КоАП РФ квалифицированы правильно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск ФИО1, которым Живаев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. оставить без изменения, а жалобу Живаева М.В.– без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Железногорский городской суд.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать