Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 12-62/14
№ 12-62/14
РЕШЕНИЕ
г. Учалы 27 мая 2014 года
Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Псянчин А.В.
с участием Губайдуллина В.А. и его защитника Ширгалина И.Ф.
рассмотрев жалобу Губайдуллина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ Губайдуллин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на 1 год 8 месяцев.
Губайдуллин В.А. с жалобой обратился в суд, мотивировав тем, что постановление незаконно, по доводам изложенным в жалобе.
В жалобе ставился вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу.
Дополнением к жалобе от ДД.ММ.ГГГГ Губайдуллин В.А. и его защитник просят постановление мирового судьи, производство по делу прекратить по доводам изложенным в жалобе.
В судебном заседании Губайдуллин В.А. и его защитник Ширгалин И.Ф. жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить по доводам изложенным в жалобе.
В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности в соответствие ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения
В материалах дела имеется ходатайство Губайдуллина В.А. (л.д.21-23) которое мировым судьей разрешено не в полном объеме, что является нарушением требований ст. 24.4 КоАП РФ.
Из акта освидетельствования следует, что освидетельствование проводилось прибором с заводским №, при этом по запросу суда представлено свидетельство о поверке на прибор с заводским №.(л.д.34)
При таких обстоятельствах и учитывая, что мировым судьей при рассмотрении дела данные обстоятельства в силу требований ст. 26.11 КоАП РФ не проверены, противоречия не устранены, ходатайства Губайдуллина В.А. в полном объеме не разрешены, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При новом рассмотрении необходимо оценить и проверить доводы Губайдуллина В.А. изложенные в жалобе, устранить выявленные в судебном заседании процессуальные нарушения и принять обоснованное и законное решение.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Губайдуллина В.А. отменить, административное дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: А.В. Псянчин
