Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 12-62/14
Жалоба № 12-62/14
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Ульяновск 7 апреля 2014 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска
Морозова Т.В., при секретаре Егоровой Н.В.,
рассмотрев жалобу Карпеева А.С. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску К от 16 февраля 2014 года, по которому
Карпеев А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженецг.<данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей,
у с т а н о в и л а:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску К.Карпеев А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, выразившегося в том, что он16.02.2014 г. в 15.12 час. в районе дома <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п.14.1 ПДД. Карпееву А.С. назначено административное наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей.
В своей жалобе на указанное постановление Карпеев А.С. указал, что 16.02.2014 г., находясь за рулём автомашины, следовал по ул. 12 Сентября из центра города в направлении Железнодорожного района. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу перед перекрестком улиц <адрес>, он снизил скорость. Так как пешеходов, переходящих проезжую часть не было, он проехал перекресток в прямом направлении. Примерно через 150 м. он был остановлен экипажем ГИБДД. С предъявленным нарушением заявитель жалобы был не согласен и просил пригласить в качестве свидетеля пешехода, однако ему было в этом отказано.
Со ссылкой на п.п. 1.2, 14.1 Правил дорожного движения, Конвенцию о дорожном движении, утверждает, что для привлечения водителя к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ необходимо безусловное подтверждение того, что пешеходу была создана помеха, и он вынужден был изменить направление движения или скорость.Просит постановление по делу об административном правонарушении от 16.02.2014г. № отменить.
При рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанцииКарпеев А.С. на удовлетворении жалобы настаивал, приведя в обоснование вышеизложенные доводы.Подчеркнул, что пешеход только выходил на зебру, когда он проезжал, никакой угрозы его жизни не создавалось. Заявитель является опытным водителем, дорожную обстановку контролирует. Пешеходу он помехи не создал, тот продолжил свой путь.
Выслушав в судебном заседании Карпеева А.С., свидетеля, проверив в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, суд не находит оснований к отмене постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску, поскольку оно является законным и обоснованным.
Должностное лицо ГИБДД правильно определил юридически значимые обстоятельства, выводы о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса об административных правонарушениях, сделаны с учетом всей совокупности доказательств.
Статья 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность заневыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относя-щиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установлен-ными сигналами.Под дорогой п. 1.2 Правил понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включа-ет в себя одну или несколько проезжих частей, под полосой движения понимается любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. Под пешеходом понимается лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. Пешеходный переход – это участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1,5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. Преимущество (приоритет) - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Уступить дорогу (не создавать помех) согласно Правил дорожного движения означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Участник дорожного движения – это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено: водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Факт нарушения заявителем жалобы п.14.1 Правилустановлен и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.02.2014 года, показаниями свидетеля. Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется.Показания свидетеля К в ходе рассмотрения дела судом были получены с соблюдением требований 25.6 КоАП РФ, с предупреждением указанного лица об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что предусмотрено ст. 17.9 КоАП РФ.
Данный факт подтверждается также исследованной в судебном заседании видеозаписью, на которой отчетливо видно, что светлого цвета автомобиль <данные изъяты> не снизил скорость и не остановился перед пешеходным переходом, в то время как пешеход, двигавшийся слева направо по отношению к водителю, начал движение через проезжую часть, и два пешехода, двигавшиеся справа налево по отношению к водителю, не закончили пересечение проезжей части. В тот момент, когда автомобиль пересек пешеходный переход, указанные выше пешеходы встретились на середине проезжей части дороги, предназначенной для встречного (по отношению к заявителю) движения.
Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение постановления по делу об административном правонарушении, припроизводстве по делу не допущено.
Административное наказаниеКарпееву А.С. назначено в рамках санкции ст. 12.18 КоАП РФ, не предусматривающей альтернативы.
Доводы заявителя жалобы о том, что никакой угрозы его действиями создано не было, правового значения не имеют, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, является формальным, для квалификации деяния наступления неблагоприятных последствий не требуется.
Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для изменения либо отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску К по делу об администраьтивном правонарушении № от 16 февраля 2014 года, по которомуКарпеев А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, оставить без изменения, а жалобу Карпеева А.С. - без удовлетворения.
На решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: Т.В.Морозова
