Решение от 23 апреля 2014 года №12-62/14

к делу № 12 - 62/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
             23 апреля 2014 года                                                                                          г.Белореченск
 
        Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Хиценко Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе старшего госинспектора Беляева В.Н. Приморско - Ахтарской инспекции государственного контроля, надзора и охраны водных ресурсов Росрыболовства России на постановление мирового судьи с/участка №11 г. Белореченска от 26.02.14 года о привлечении Гунейко С.В. к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением мирового судьи с/участка №11 г. Белореченска от 26.02.14. Гунейко С.В. признан виновным по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, от административной ответственности освобожден с объявлением устного замечания.
 
        Не согласившись с указанным постановлением, представитель Азово-Кубанского отдела ГКН и ОВБР Беляев В.Н. подал жалобу, где просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, указал, что при вынесении постановления судья не учел тот факт, что Гунейко С.В. своими действиями причинил государству ущерб на сумму 50 рублей. Просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье.
 
        Гунейко С.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, где просит рассмотреть дело в его отсутствие, постановление мирового судьи оставить без изменения.
 
        Представитель Азово-Кубанского отдела ГКН и ОВБР Беляев В.Н. в судебное заседание не явился, в своем заявлении доводы жалобы поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи необходимо оставить без изменения, а жалобу Приморско-Ахтарской инспекции госконтроля, надзора и охраны ВБР без удовлетворения, по следующим основаниям.
 
        Согласно части 2 статьи 8.37 КоАП РФ, нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
 
        Судом установлено, что Гунейко нарушил правила добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, а именно 11.01.14. в 11.00 час. осуществлял лов рыбы удочкой, с берега реки Бейсут в районе ст. Бриньковской Приморско-Ахтарского района, допустил вылов тарани менее 16 см в количестве 2 штук, чем нарушил ст. 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна утвержденный приказом Минсельхоза России от 01.08.2013 года № 293.
 
        Вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанием обстоятельств совершения правонарушения, протоколом изъятия тарани и удочки, объяснением Гунейко о признании вины.
 
        Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения и принимаются судом в качестве доказательства вины Гунейко в совершении административного правонарушения.
 
        Однако, учитывая способ лова и количество выловленной рыбы, суд считает, что хотя в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, формально имеет место нарушение, но его в соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ возможно признать малозначительным, поскольку оно не повлекло значительных негативных последствий.
 
          Анализируя совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, суд пришел к выводу, что все обстоятельства административного дела мировой судья исследовал с достаточной полнотой, изложенные в постановлении выводы соответствуют требованиям закона, они обоснованны, подтверждены представленными суду доказательствами.
 
        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставить жалобу представителя Приморско-Ахтарской инспекции госконтроля, надзора и охраны ВБР Беляева В.Н. без удовлетворения, а постановление мирового судьи оставить без изменения.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г.Белореченска от 26.02.2014 года в отношении Гунейко Сергея Васильевича по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу представителя Приморско-Ахтарской инспекции госконтроля, надзора и охраны ВБР Беляева В.Н.. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья:                                            Н.И. Хиценко