Определение от 25 марта 2014 года №12-62/14

Административное дело № 12-62/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ижевск 25 марта 2014 года
 
    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Остальцевой А.С.,
 
    рассмотрев жалобу начальника МКУ г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» Килина А.Н., года рождения, проживающего по адресу: , на постановление по делу об административном правонарушении серии 2 от года, вынесенное государственным инспектором дорожного надзора отделения дорожной инспекции и организации дорожного движения отдела ГИБДД Управления МВД России по лейтенантом полиции ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34. КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель Килин А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД УР по делу об административном правонарушении по ст. 12.34 КоАП РФ. Просит суд постановление по делу об административном правонарушении серии 2 от года, отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ:
 
    1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:
 
    3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно положениям ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    Постановлением 2 по делу об административном правонарушении от г., Килин А.Н. привлечен к административной ответственности как должностное лицо, ответственное за содержание дороги по ул. г. Ижевска, т.е. за нарушение, допущенное заявителем на территории Индустриального района г. Ижевска.
 
    Таким образом, поскольку вынесенное в отношении заявителя постановление является результатом осуществления должностным лицом ГИБДД УМВД России по УР своих полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию Удмуртской Республики, судья приходит к выводу о том, что жалоба Килина А.Н. на указанное постановление не подсудна Первомайскому районному суду города Ижевска.
 
    Согласно п. 3 ст. 30.7. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
 
    На основании изложенного, дело по настоящей жалобе подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело по жалобе начальника МКУ г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» Килина А.Н., года рождения, проживающего по адресу: , на постановление по делу об административном правонарушении серии 2 от года, вынесенное государственным инспектором дорожного надзора отделения дорожной инспекции и организации дорожного движения отдела ГИБДД Управления МВД России по лейтенантом полиции ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34. КоАП РФ - передать на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
 
 
 
    Судья - А.А. Созонов