Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 12-62/13
Дело № 12-62/13
РЕШЕНИЕ
г. Мелеуз, ул. Советская, д. 3 20 мая 2013 г.
Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Халитов Ф.Т.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, - Арисова С.И. и его защитника Юсупова Ш.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арисова С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от <дата обезличена> о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от <дата обезличена> Арисов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Арисов С.И. не согласен с данным решением мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным в связи с тем, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от <дата обезличена>, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания Арисов С.И. поддержал доводы, изложенные в жалобе, суду пояснил, что он в тот день на работе употребил большое количество спиртных напитков, вышел через проходную, подошел к своему автомобилю и открыл дверь, в этот момент охранник предприятия отобрала ключи от автомобиля. Она вызвала медицинского работника, они провели экспертизу и составили акт. Другой охранник вызвал сотрудников ГИБДД. По утверждению Арисова, он не управлял автомобилем, только хотел переставить автомашину на другое место, но двигатель не завелся. Он не мог управлять автомобилем, поскольку находился в сильной степени алкогольного опьянения.
Защитник Арисова С.И. - Юсупов Ш.Р. поддержал жалобу своего доверителя, указав, что факт управления транспортным средством не доказан, сотрудники ДПС ГИБДД не останавливали автомобиль, к их приезду он не находился за рулем автомобиля. Понятыми при составлении административного материала были охранники, которые заинтересованы в исходе дела – за задержанное лицо в состоянии опьянения они получают премию.
Суд, оценив изложенные в жалобе доводы, выслушав заявителя и его защитника, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Как следует из представленных материалов, Арисов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что <дата обезличена> в 20.30 час. Арисов С.И. управлял автотранспортным средством ЗАЗ Шанс, <№>, при движении по адресу: <адрес обезличен>, в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Арисова С.И. в совершении данного административного правонарушения объективно подтверждается следующими документами: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством <№> от <дата обезличена> (л.д. 9), из которого следует, что у Арисова С.И. установлено состояние алкогольного опьянения и он согласен с результатами данного освидетельствования; протоколом <№> об отстранении от управления транспортным средством от <дата обезличена> (л.д. 6), согласно которому у Арисова С.И. имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он и был отстранён от управления транспортным средством; рапортом инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО3 (л.д. 23).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от <дата обезличена> у Арисова С.И. установлено наличие алкогольного опьянения.
Доводы Арисова С.И. и его защитника в части того, что он не управлял транспортным средством, опровергаются материалами дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>, в своем объяснении Арисов С.И. не отрицал факт управления транспортным средством, пояснив, что хотел переставить автомобиль, с нарушением согласен.
Какого-либо замечания от Арисова С.И. в ходе составления документов, имеющихся в материале дела, не поступило.
Опрошенная в суде первой инстанции ФИО2 суду показала, что Арисов С.И., управляя автомобилем, пытался выехать со стоянки, она вышла, он остановился, а она успела выхватить у него ключи зажигания.
Свидетель ФИО1 подтвердила, что, когда они подъехали ко 2 проходной, застали ФИО2, удерживающую Арисова С.И. около его автомашины, поскольку он выезжал со стоянки и мог задеть стоящие рядом автомашины.
Основаниям не доверять показаниям ФИО1 и ФИО2 у суда не имеется.
Иные доводы Арисова С.И. и его защитника мировым судьей исследованы и им дана надлежащая оценка.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Арисова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ Арисов С.И. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Назначенный мировым судьей вид наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев согласно санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является минимальным.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от <дата обезличена> о привлечении Арисова С.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Арисова С.И. – без удовлетворения.
Срок наказания исчислять с момента вынесения данного решения.
Решение вступает в силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Мелеузовского районного суда РБ Ф.Т. Халитов
