Решение от 13 марта 2013 года №12-62/13

№12-62/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б» 13 марта 2013 года
 
    Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Горячей М.А., помощника Ачинского межрайонного прокурора Толмачевой Е.Ю.,
 
    должностного лица административного органа составившего протокол по делу об административном правонарушении ст. инспектора ОпДН ЛО МВД РФ на ст. Ачинск Барановой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протест Ачинского межрайпрокурора на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Ачинска от 06.02.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, в отношении Горячей
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации гор. Ачинска от *** года, Горячая признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения за то, что **** года в ** час. ** мин. находилась на расстоянии 300 метров от Железнодорожного вокзала станции *** по ул. ***, переходила железнодорожные пути в неустановленном месте, подвергая свою жизнь и здоровье опасности и совершая правонарушение, угрожающее безопасности движения поездов на железнодорожном транспорте.
 
    Ачинский межрайонный прокурор, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с протестом, в котором просит постановление отменить. Свои требования мотивирует тем, что в нарушение ст. 23.2 КоАП РФ комиссией по делам несовершеннолетних был рассмотрен материал в отношении Горячей М.А., которая на момент совершения правонарушения достигла 18-го возраста. Данное нарушение является существенным, что повлекло за собой вынесение необоснованного постановления.
 
    В судебном заседании помощник прокурора поддержала протест по изложенным в нем основаниям, дополнительно указав, что в рассматриваемом случае комиссией при рассмотрении дела в полном объёме не были установлены и проверены сведения о личности привлекаемого к ответственности лица.
 
    В судебном заседании Горячая М.А. пояснила, что доводы протеста поддерживает в полном объёме. Протокол об административном правонарушении был составлен с её участием, однако она не помнит, какую сама указала дату рождения, инспектор после этого лично проверяла её паспорт.
 
    Должностное лицо административного органа, составившее протокол Баранова М.В. в судебном заседании указала, что согласна с доводами протеста. При рассмотрении дела и составлении протокола с учётом сведений предоставленных самой Горячей М.А. ошибочно были указаны сведения о дате рождения, не соответствующие действительности в части года рождения.
 
    Изучив доводы протеста, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу, в том числе в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию не иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    В силу ст. 23.2 КоАП РФ комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав рассматривают дела об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними, а также дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35, 5.36, 6.10, 20.22 Кодекса. В силу положений ч.1 ст. 23.3 КоАП РФ, органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе частями 1, 3, 4 и 5 статьи 11.1 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст. 23.3 КоАП РФ, рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 ст. 23.3 КоАП РФ вправе начальники линейных отделов (управлений) полиции на транспорте, их заместители - об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 3, 4 и 5 статьи 11.1 КоАП РФ.
 
    Исходя из исследованных материалов дела, ксерокопии формы № 1 П о выдаче паспорта Горячей М.А., последняя родилась в г. Ачинске *** года. При таких обстоятельствах на момент вменяемого нарушения на *** года Горячая М.А. достигла совершеннолетия, и дело об административном правонарушении подлежало рассмотрению иным органом (должностным лицом) на общих основаниях с соблюдением общей подведомственности, предусмотренной для рассматриваемой категории дела, в связи с чем, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г. Ачинска, в нарушение положений ст. 23.2 КоАП РФ, рассмотрено дело об административном правонарушении с нарушением подведомственности.
 
    Допущенные процессуальные нарушения является существенными, в связи с чем, вынесенное постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
 
    Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, материалы дела подлежат направлению на новое рассмотрение в орган, уполномоченный рассматривать дело в ЛО МВД РФ на ст. Ачинск.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
Решил:
 
    Протест Ачинского межрайонного прокурора удовлетворить.
 
    Постановление КДН и ЗП Администрации города Ачинска от *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, в отношении Горячей М.А., отменить, направив дело на новое рассмотрение по подведомственности в ЛО МВД РФ на ст. Ачинск.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в соответствии со статьей 30.9 КоАП РФ в течение десяти дней с момента получения копии решения.
 
    Судья А.Ю. Хлюпин