Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 января 2021 года №12-621/2020, 12-28/2021

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 20 января 2021 года Дело N 12-28/2021
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Няганская окружная больница", по жалобе представителя Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Няганская окружная больница" Масловой Н.Т. на постановление Няганского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 3 декабря 2020 года, которым юридическое лицо - Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Няганская окружная больница" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей,
установил:
Согласно постановлению суда первой инстанции, Бюджетным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Няганская окружная больница" были допущены нарушения требований санитарного законодательства, выразившиеся в неисполнении юридическим лицом постановления Главного государственного санитарного врача по г. Нягани и Октябрьскому району от 30.05.2020 N 948, предписывающего БУ ХМАО - Югры "Няганская окружная больница" обеспечить нахождение сотрудников инфекционного отделения окружной больницы в режим работы обсерватора в период с 31.05.2020 по 13.06.2020 включительно с возложением на окружную больницу контроля соблюдения сотрудниками карантинного режима. Так, сотрудники инфекционного отделения окружной больницы Ш., М., Л., переведенные с * по * в режим работы обсерватора, * и * были выведены БУ ХМАО - Югры "Няганская окружная больница" в режим изоляции в домашних условиях. Неисполнение БУ ХМАО - Югры "Няганская окружная больница" постановления Главного государственного санитарного врача по * и Октябрьскому району от 30.05.2020 N 948 "О введении ограничительных мероприятий (карантина)", повлекло нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 33, ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения", п. 1.3, 2.6, 2.7, 15.1, 16.1 СП 3.1/3.2.3146-13 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней"; п. 4.3, 4.3.3, 4.4., 5.8 Методических рекомендаций "Эпидемиология и профилактика СОVID -2019" МР 3.1.0170-20.
В жалобе на указанное постановление суда представитель Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Няганская окружная больница" Маслова Н.Т. просит отменить постановление суда и прекратить производство по делу, мотивируя жалобу тем, что * из инфекционного отделения больницы были выписаны последние пациенты и исчезла необходимость нахождения медицинских работников в инфекционном отделении, в связи с чем, работники были переведены на изоляцию в домашних условиях, что допускается нормативными актами; требования санитарного законодательства больницей не были нарушены; назначенный штраф является суровым наказанием; правонарушение является малозначительным.
В судебное заседание представитель юридического лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявил.
В соответствии с частью 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя или защитника юридического лица, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрении дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия представителя юридического лица, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юридического лица в порядке ч.3 ст.25.4 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда. Постановление суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Как видно из материалов дела, вывод суда о виновности Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Няганская окружная больница" в совершении правонарушения основан на собранных по делу доказательствах.
Вина Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Няганская окружная больница" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении суда.
Оснований не доверять совокупности доказательств, изложенных в постановлении суда, не имеется.
Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Няганская окружная больница" имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.
Действия Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Няганская окружная больница" правильно квалифицированы по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.
Наказание юридическому лицу назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи.
Все выводы судьи должным образом мотивированы, основаны на верном толковании норм права.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Няганская окружная больница" допущено не было.
Оснований для прекращения дела за малозначительностью, не имеется, так как данное правонарушение существенным образом нарушает охраняемые интересы общества и государства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, и представляет существенную угрозу интересам общества и государства по предупреждению опасного заболевания. Кроме того, состав ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ является формальным и его наличие не зависит от наступления каких-либо вредных последствий.
Кроме того, судом первой инстанции при назначении наказания юридическому лицу были учтены все обстоятельства дела. С учетом всех выявленных обстоятельств, влияющих на размер наказания, судом первой инстанции назначено возможное минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, а именно штраф ниже низшего предела, с применением требований ч.3.2, ч.3.3 ст. 4.1 КоАП РФ. В связи с чем, законных оснований для дальнейшего снижения наказания, не имеется.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Постановление судьи Няганского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 3 декабря 2020 года в отношении юридического лица - Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Няганская окружная больница" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу представителя Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Няганская окружная больница" Масловой Н.Т. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка