Решение Нижегородского областного суда от 21 августа 2019 года №12-621/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N 12-621/2019
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление Володарского районного суда Нижегородской области от 04 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Володарского районного суда Нижегородской области от 04 июля 2019 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административно штрафа в размере 2500 рублей.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, ФИО3 просит отменить постановление Володарского районного суда Нижегородской области от 04 июля 2019 года, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав ФИО3, защитника ФИО4, потерпевшего ФИО5, поддержавших доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вышеприведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.
Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 на <адрес>, водитель ФИО3, в нарушение пункта 8.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Нисан, государственный регистрационный знак N, перед началом маневра не убедилась в безопасности, произвела столкновение с автомашиной Хендай, государственный регистрационный знак N. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир ФИО5
Вместе с тем, ФИО3 в ходе производства по делу последовательно заявляла, что все требования ПДД РФ она выполнила, перед началом поворота налево был включен левый поворотник, выехав на полосу встречного движения, после начала поворота произошел удар в заднюю часть автомобиля.
Согласно заключению специалистов N (л.д. 50-60), не представилось возможным установить действия кого из водителей не соответствовали требованиям пункта 8.1 ПДД РФ.
Из объяснений ФИО6 следует, что иномарка бежевого цвета двигалась по встречной полосе притормозила и начала поворот налево, а далее иномарка серого цвета на большой скорости в резалась в авто бежевого цвета (л.д. 65).
Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении (л.д. 45) имеется определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 на <адрес>, водитель ФИО3, управляя транспортным средством Нисан, государственный регистрационный знак N, перед началом маневра, поворотом налево, произвела столкновение с автомашиной Хендай, государственный регистрационный знак N, находящейся в стадии обгона. Оба транспортных средства получили повреждения, а водитель ФИО3 телесные повреждения.
Данным обстоятельствам, имеющим существенное юридическое значение, суд первой инстанции в своем постановлении не дал правовой оценки в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья, пересматривающий данное дело об административном правонарушении считает, что судом первой инстанции не достаточно исследованы представленные по делу доказательства при вынесении постановления, имеются нарушения процессуальных требований, влияющие на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, постановления Володарского районного суда Нижегородской области от 04 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, исследовать имеющиеся доказательства в их совокупности и принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных обстоятельств, с учетом срока давности, обеспечив полное, объективное и всестороннее рассмотрение дела.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Володарского районного суда Нижегородской области от 04 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 - отменить, дело направить на новое рассмотрение в Володарский районный суд Нижегородской области.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка