Дата принятия: 10 января 2019г.
Номер документа: 12-621/2018, 12-4/2019
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 10 января 2019 года Дело N 12-4/2019
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Правдина А.В. и Правдина В.В. на постановление судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26 ноября 2018 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Пьянзина А.Б. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
26.11.2018 г. в отношении Пьянзина А.Б. инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России по г. Новокуйбышевску Мирцевым М.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Постановлением судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26 ноября 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Пьянзина А.Б. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,
Не согласившись с указанным постановлением, Правдин А.В. и Правдин В.В. обратились в Самарский областной суд с жалобой, в которой просят состоявшееся по делу постановление судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, а дело направить на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы Правдина В.В. в поддержание жалобы, возражения Пьянзина А.Б., мнение представителя ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску Мирцева М.Г., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для дел данной категории установлен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Пьянзина А.Б. дела об административном правонарушении, имели место 30.09.2018 года.
Следовательно, срок давности привлечения Пьянзина А.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ истек 30.12.2018 года
Сведений, указывающих на приостановление срока давности к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.
Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Пьянзина А.Б. утрачена.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26 ноября 2018 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Пьянзина А.Б. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, - оставить без изменения, жалобу Правдина А.В. и Правдина В.В. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
