Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: 12-6/2021
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 февраля 2021 года Дело N 12-6/2021
Судья Смоленского областного суда Туникене М.В., при помощнике судьи ТимофеевеА.И., рассмотрев жалобу Оболенкова Александра Игоревича на постановление судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 1 января 2021 г. по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от1января2021г. Оболенков А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАПРФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток.
В рассматриваемой жалобе защитник Оболенкова А.И. - адвокат Андреева Е.А. ссылается на незаконность принятого в отношении него постановления, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, отсутствует; указывает, что в момент задержания Оболенкова А.И. ему не было известно, что лица его задержавшие являются сотрудниками полиции. Административное наказание в виде административного ареста, назначенное Оболенкову А.И., несоразмерно степени общественной опасности данного правонарушения.
В Смоленском областном суде Оболенков А.И. и его защитник адвокат Андреева Е.А. доводы жалобы поддержали. Защитник Андреева Е.А. указала также на процессуальные нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении.
Заслушав доводы жалобы, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья Смоленского областного суда приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 12 Федерального закона от7февраля2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возлагается обязанность осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.
В силу пункта 4 части 3 статьи 28 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении возложенных обязанностей имеет право: требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
При рассмотрении дела установлено, что в ходе проведения 30 декабря 2020г. оперативно-разыскных мероприятий в отношении Оболенкова А.И. и ФИО1, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, Оболенков А.И. около12часов 53 минуты по адресу: г.Смоленск, ... оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции - отказывался предъявить документы, удостоверяющие личность, на требование оставаться на месте, не отреагировал и попытался скрыться.
Невыполнение данного требования послужило основанием для составления в отношении Оболенкова А.И. 30 декабря 2020г. протокола об административном правонарушении и его привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3КоАПРФ.
Факт совершения Оболенковым А.И. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30 декабря 2020г. (л.д.4), рапортом старшего оперуполномоченного ФИО2 от 30 декабря 2020 г. (л.д.5), показаниями свидетелей, сотрудников полиции ФИО3 и ФИО2, подтвердивших в Смоленском областном суде факт отказа ОболенковаА.И. на их неоднократные требования предъявить документы, удостоверяющие личность, а также то, что на их требования оставаться на месте Оболенков А.И. попытался скрыться, и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Оболенкова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Оболенкова А.В. в его совершении. В связи с этим нельзя согласиться с утверждением заявителя об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку оно опровергается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Судьей районного суда было правильно установлено, что действия сотрудников полиции, осуществляющих оперативно-разыскные мероприятия в рамках выявления и пресечения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, носили законный характер.
Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в процессуальных документах, не имеется.
Достоверных доказательств обратного Оболенковым А.И. и его защитником не представлено.
К показаниям свидетеля ФИО1 - супруги Оболенкова А.И. о том, что сотрудники полиции не представились, служебное удостоверение не предъявляли, в связи, с чем они оказали им неповиновение, суд относится критически, и расценивает как желание помочь Оболенкову А.И. избежать административной ответственности. Состояние беременности ФИО1, а также тот факт, что согласно заключению ОГБУЗ "Смоленский областной наркологический диспансер" от 30 декабря 2020г. ФИО1 в состоянии опьянения не находилась, не подтверждают невиновность Оболенкова А.И. во вмененном ему административном правонарушении.
Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований закона, обоснованным признать нельзя.
Протокол об административном правонарушении составлен с участием Оболенкова А.И., ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия протокола вручена (л.д. 4).
Факт разъяснения прав и получения копии протокола удостоверен подписью ОболенковаА.И. в соответствующих его графах. Равным образом, воспользовавшись правом дать объяснения относительно обстоятельств вмененного правонарушения, Оболенков А.И. указал о своем несогласии с ним.
Ссылка защитника Андреевой Е.А. на недостатки, допущенные при составлении протокола, основанием для отмены оспариваемого постановления не являются, поскольку указанные недостатки не привели к существенным нарушениям процессуальных требований, носящих фундаментальный характер, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело об административном правонарушении.
Иные доводы жалобы об отсутствии вины Оболенкова А.И. в совершении вмененного административного правонарушения, были предметом оценки судьи районного суда с приведением мотивов принятого решения, не ставят под сомнение их законность и обоснованность и наличие в действиях Оболенкова А.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемого постановления.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с учетом данных о личности Оболенкова А.И., а также характера совершенного административного правонарушения.
Порядок и срок давности привлечения Оболенкова А.И. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 1 января 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Оболенкова Александра Игоревича оставить без изменения, а жалобу защитника ОболенковаА.И.-адвоката Андреевой Е.А. -без удовлетворения.
Мотивированный текст решения изготовлен 5 февраля 2021г.
Судья М.В. Туникене
Судья Никишов Д.В. N 7-6/2021
дело N 5-106/2021
67RS0002-01-2021-000240-06
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
по делу об административном правонарушении
3 февраля 2021 года г. Смоленск
Судья Смоленского областного суда Туникене М.В., при помощнике судьи Тимофееве А.И., рассмотрев жалобу Оболенкова Александра Игоревича на постановление судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 1 января 2021 по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 1 января 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Оболенкова Александра Игоревича оставить без изменения, а жалобу защитника Оболенкова А.И.-адвоката Андреевой Е.А. -без удовлетворения.
Судья М.В.Туникене
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
