Определение Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 июня 2021 года Дело N 12-620/2021

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев заявление Тестовой Юлианны Михайловны об отказе от жалобы на постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 09.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

Постановлением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 09.03.2021 заместитель генерального директора по развитию ООО *** Тестова Ю.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Тестова Ю.М. обратилась в Пермский краевой суд с жалобой на данное постановление.

Рассмотрение жалобы назначено на 02.06.2021 в 15 часов 30 минут.

В краевой суд поступило заявление Тестовой Ю.М. об отказе от жалобы на вынесенный судебный акт.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

В данном случае Тестовой Ю.М. было выражено свое волеизъявление, связанное с отказом от поданной ею жалобы, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим считаю необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по жалобе.

Одновременно следует разъяснить невозможность повторного обжалования постановления от 09.03.2021 в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ.

Тестова Ю.М. не лишена возможности лично либо через защитника защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определила:

Принять отказ Тестовой Юлианны Михайловны от жалобы на постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 09.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ; производство по жалобе - прекратить.

Определение вступило в законную силу.

Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка