Решение Кемеровского областного суда от 02 декабря 2019 года №12-620/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N 12-620/2019
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении
общества с ограниченной ответственностью "Золотодобывающая компания "Берикуль" (далее - ООО "ЗДК "Берикуль"), N, адрес места нахождения: ул. Восточная, 26, пгт. Верх-Чебула, Кемеровская область,
по жалобе законного представителя ООО "ЗДК "Берикуль" Гекк А.В. на постановление судьи Чебулинского районного суда Кемеровской области от 30 сентября 2019г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Чебулинского районного суда Кемеровской области от 30.09.2019 ООО "ЗДК "Берикуль" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В жалобе директор ООО "ЗДК "Берикуль" Гекк А.В. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что судом в нарушение требований закона судом не было истребовано дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ, несмотря на удовлетворение ходатайства об этом; при назначении наказания не разрешен вопрос о применении положений ст. 4.1.1 КоАП РФ; постановление вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках проведения Департаментом природных ресурсов и экологии Кемеровской области административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ, в отношении ООО "ЗДК "Берикуль" старшим госинспектором Кемеровской области в области охраны окружающей среды ФИО3 14.06.2019 было вынесено определение N об истребовании сведений, необходимых для правильного разрешения дела, которое получено ООО "ЗДК "Берикуль" 27.06.2019. Однако в указанный в определении трехдневный срок со дня получения определения (01.07.2019 - последний день исполнения) истребуемые документы Обществом представлены не были.
Тем самым, ООО "ЗДК "Берикуль" умышленно не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.05.2018, определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела N от 14.06.2019, почтовым уведомлением о вручении и другими материалами дела.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу, судья районного суда пришел к правильному выводу о совершении ООО "ЗДК "Берикуль" административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что Общество не имело возможности для выполнения требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, и приняло все зависящие от него меры по его выполнению, в материалах дела не имеется.
Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, судом установлены верно, полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении и получившими надлежащую оценку в постановлении, не согласиться с которой оснований не имеется.
Несогласие заявителя жалобы с данной судом оценкой фактических обстоятельств и исследованных доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.
Вопреки доводам жалобы, судом принимались меры к истребованию дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ, в отношении ООО "ЗДК "Берикуль" по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, однако административным органом в предоставлении материалов дела было отказано (л.д. 27, 28).
Между тем, указанные обстоятельства не повлияли на правильность выводов суда о наличии в бездействии Общества состава административного правонарушения, поскольку имеющихся материалов дела достаточно для его разрешения по существу.
Административное наказание назначено ООО "ЗДК "Берикуль" в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1., 3.2., 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ и чрезмерно суровым не является. Оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется.
Постановление суда вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений, либо оснований, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Чебулинского районного суда Кемеровской области от 30 сентября 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Золотодобывающая компания "Берикуль" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Е.В. Загребельная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка