Решение Самарского областного суда от 10 января 2019 года №12-620/2018, 12-3/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2019 года Дело N 12-3/2019
г. Самара "10" января 2019 года
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Кальбова Д.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.о. Самары от 23 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, которым
Сайфутдинов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей,
УСТАНОВИЛ:
Протоколом об административном правонарушении 63 СН 107311 от 08.11.18г., составленным в отношении Сайфутдинова Р.Р., последнему вменяется нарушение п. 10.1 ПДД, а именно: 24.11.2017 в 13.00 ч управляя автомобилем Мазда 3, г/н Р 090 ОА 163 регион, двигаясь по ул. Мяги со стороны ул. Гагарина в сторону ул. М. Тореза, напротив д. 26 по ул. Мяги допустил наезд на пешехода ФИО5, переходившего проезжую часть ул. Мяги, вне пешеходного перехода, в зоне его видимости, слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеходу ФИО5 причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Материалы дела направлены на рассмотрение по подведомственности в постановление Октябрьский районный суд г. Самары, которым 23 ноября 2018 года вынесено указанное выше постановление.
Будучи несогласным с постановлением суда, потерпевший ФИО5 обратился в Самарский областной суд с жалобой, ссылаясь не мягкость назначенного наказания, просил постановление районного суда изменить.
Проверив материалы дела, заслушав доводы потерпевшего ФИО5 в поддержание жалобы, возражения Сайфутдинова Р.Р., оснований для изменения судебного решения не нахожу.
В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п 10.2. в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, что 24.11.2017 в 13.00 ч водитель Сайфутдинов Р.Р., управляя автомобилем Мазда 3, г/н N регион, двигаясь по ул. Мяги со стороны ул. Гагарина в сторону ул. М. Тореза, напротив д. 26 по ул. Мяги допустил наезд на пешехода ФИО5, переходившего проезжую часть ул. Мяги, вне пешеходного перехода, в зоне его видимости, слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеходу ФИО5 причинен вред здоровью средней степени тяжести.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства данного дела. Установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, в результате чего причинен средний вред здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Выводы, изложенные в постановлении суда о наличии в действиях Сайфутдинова Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, сделаны на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств.
Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Сайфутдинову Р.Р. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.
Вопреки доводам жалобы при назначении наказания, судья учел требования статей 3.1, 3.8 и статьи 4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя транспортного средства Сайфутдинова Р.Р., личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, и назначил ему административное наказание в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и не может считаться слишком мягким.
С вязи с чем, довод потерпевшего ФИО5 о назначении слишком мягкого наказания, является необоснованным.
Оснований для изменения назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает, в том числе и по доводам, указанным в жалобе.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого по делу постановления судьи, не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.о. Самары от 23 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сайфутдинова Р.Р. - оставить без изменения, жалобу потерпевшего ФИО5 - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда П.А. Тукмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка