Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 января 2020 года №12-6/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N 12-6/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Валиевой И.Р.,
с участием: инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Сибаю У
рассмотрев жалобу Якшибаева И.У. на постановление судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2019 года, которым:
Якшибаев И.У признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца,
УСТАНОВИЛА:
протоколом об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Сибаю У. 02 АП N 254855 от 11 декабря 2019 года в отношении Якшибаева И.У. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (л.д. 1).
Судьей Сибайского городского суда Республики Башкортостан вынесено приведенное выше постановление от 12 декабря 2019 года (л.д. 37 - 40).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Якшибаев И.У. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит постановление отменить, вынести по делу новое решение (л.д. 43 - 45).
В возражении на жалобу, инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Сибаю У. просит решение суда первой инстанции от 12 декабря 2019 года оставить в силе, жалобу Якшибаева И.У. - без удовлетворения (л.д. 53 - 55).
Лицо, привлеченное к административной ответственности Якшибаев И.У. и потерпевшая Ахмерова А.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Так, о времени и месте рассмотрения жалобы Якшибаев И.У. извещен путем направления повестки по почте, однако согласно отчету об отслеживании, на момент рассмотрения жалобы в настоящем судебном заседании, "истек срок хранения" почтовой корреспонденции. Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, потерпевшая Ахмерова А.Б. повестку получила нарочно, также надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения жалобы (л.д. 50). При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, возражения, выслушав явившееся должностное лицо, прихожу к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу положений п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Указанные требования ПДД РФ водитель Якшибаев И.У. не выполнил.
Согласно материалам дела, 21 ноября 2019 года в 07 часов 40 минут возле д. 2 по ул. Кусимова г. Сибая Якшибаев И.У., управляя транспортным средством марки "ВАЗ-21099", государственный регистрационный знак N..., при повороте налево не справился с рулевым управлением, совершил наезд на пешехода Ахмерову А.Б., которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Якшибаева И.У. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 02 АП N 254855 от 11 декабря 2019 года, при составлении которого Якшибаеву И.У. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 1);
- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 21 ноября 2019 года с указанием места наезда, с которым согласились потерпевшая и понятые (л.д. 6);
- письменным объяснением Ахмеровой А.Б. и ее показаниями, данными в суде первой инстанции, согласно которым 21 ноября 2019 года она шла по ул. Кусимова г. Сибая, когда на нее совершил наезд автомобиль "ВАЗ-21099", после чего водитель автомобиля помог ей подняться, извинился, пояснил, что торопился и по ее просьбе довез ее до поликлиники, в приемный покой не сопроводил, уехал (л.д. 7);
- письменным объяснением самого Якшибаева И.У., из которого следует, что он 21 ноября 2019 года следуя по ул. Кусимова г. Сибая при повороте налево заметил женщину, двигавшуюся правее вдоль дороги, начал тормозить, но из-за гололедицы не смог остановить автомобиль, совершил наезд на пешехода, после чего отвез эту женщину в больницу, в полицию не сообщал, на место ДТП не возвращался (л.д. 9);
- заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ N 1821 от 05 декабря 2019 года, согласно которому Ахмеровой А.Б. причинено телесное повреждение в виде ушиба левого тазобедренного сустава, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, не исключается возможность его образования при дорожно-транспортном происшествии 21 ноября 2019 года (л.д. 13);
- протоколом осмотра транспортного средства от 21 ноября 2019 года (л.д. 14);
- протоколом изъятия вещей и документов от 21 ноября 2019 года (л.д. 15) и иными материалами дела.
В ходе рассмотрения дела судьей первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Якшибаева И.У. состава инкриминируемого правонарушения.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Ахмеровой А.Б. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Якшибаева И.У., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Довод жалобы о том, что судьей была дана ненадлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, является не состоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Что касается указания заявителя на отсутствие его вины, то с субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению ПДД или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Якшибаев И.У. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Якшибаевым И.У. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Ахмеровой А.Б., установлено судом на основании собранных по делу доказательств.
Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания несостоятелен и не может служить основанием для отмены постановления судьи.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Из обжалуемого постановления усматривается, что при назначении Якшибаеву И.У. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья городского суда в полной мере учел требования ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Кроме того, по делам об административном правонарушении при назначении наказания необходимо учитывать мнение потерпевшей стороны, которая, в данном случае, не просила назначить Якшибаеву И.У. менее строгий вид наказания. Поскольку в результате действий заявителя были поставлены под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожно-транспортного происшествия, судья пришел к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, а не штрафа.
Кроме того, при назначении наказания принято во внимание ранее совершенное заявителем административное правонарушение в области безопасности дорожного движения (л.д. 19).
Более того, назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Довод жалобы Якшибаева И.У. о том, что судьей городского суда необоснованно не признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание факт того, что после ДТП он отвез потерпевшую в больницу, является несостоятельной, поскольку оснований для признания данного факта, как смягчающего административную ответственность обстоятельства, с учетом показаний потерпевшей о том, что Якшибаев И.У. довез ее до больницы и оставил на улице, не сопроводив до приемного покоя, не усматривается.
Кроме того, Якшибаев И.У. вину не признал, не осознал социальную опасность совершенного им правонарушения, причинив вред здоровью человеку не оказал ему материальной поддержки и вину свою не загладил, в связи с чем, судья правильно определил меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что в соответствует санкции ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного заявителю наказания, в том числе с учетом изложенных в его жалобе доводов, не усматривается.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу заявителя не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
постановление судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Якшибаева И.У оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья городского суда Суфьянова Л.Х.
дело городского суда N 5-191/2019
дело ВС РБ N 12-6/2020


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка