Решение Кемеровского областного суда от 28 января 2019 года №12-6/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 января 2019 года Дело N 12-6/2019
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Передвигина С.А. - ФИО3 на определение судьи Мариинского городского суда от 06 декабря 2018г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 14.06.2017 Передвигин С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Передвигин С.А. обратился в Мариинский городской суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, а также с ходатайством о восстановления срока, установленного для ее подачи.
Определением судьи Мариинского городского суда от 06.12.2018 Передвигину С.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи.
В жалобе защитник Передвигина С.А. - ФИО3 просит указанное определение судьи отменить, мотивируя тем, что Передвигин С.А. получил копию постановления мирового судьи только 17.10.2018, в связи с чем, срок на подачу жалобы им не пропущен; указывает, что в ходе судебного заседания, состоявшегося 06.12.2018, судья, приступив к рассмотрению жалобы по существу, фактически восстановил Передвигину С.А. срок для обжалования постановления мирового судьи; определение судьи об отказе в восстановлении процессуального срока Передвигину С.А. противоречит порядку проведенного судебного разбирательства, по итогам которого следовало вынести решение по существу жалобы.
Проверив материалы дела, заслушав защитника ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи <данные изъяты> от 14.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, направленная Передвигину С.А. по адресу места регистрации и жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении (<адрес>), вручена адресату 24.06.2017, что подтверждается уведомлением о вручении <данные изъяты>
Таким образом, срок для обжалования постановления мирового судьи от 14.06.2017 истек 04.07.2017.
В этой связи, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Передвигиным С.А. 17.10.2018 с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья городского суда обоснованно исходил из того, что ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление мирового судьи, защитником не представлены.
Доводы жалобы не ставят под сомнение выводы судьи городского суда и не опровергают их.
Ссылка в жалобе на то, что суд фактически перешел к рассмотрению жалобы по существу, подлежит отклонению, поскольку является голословной, не подтверждается материалами дела.
Определение судьи городского суда вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.12 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального административного права при рассмотрении ходатайства судьей городского суда не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
При этом следует отметить, что Передвигин С.А. не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Мариинского городского суда от 06 декабря 2018г. об отказе в удовлетворении ходатайства Передвигина Сергея Александровича о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья Е.В. Загребельная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка