Определение Рязанского областного суда от 05 февраля 2019 года №12-6/2019

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 февраля 2019 года Дело N 12-6/2019
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., рассмотрев жалобу защитника ООО "Агат-МБ" Чикова А.А. на определение судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 12 декабря 2018 года, которым возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования жалоба ООО "Агат-МБ" на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Бочковой О.В. N18810162180906151910 от 6 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО "Агат-МБ",
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением должностного лица ООО "Агат-МБ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
11 декабря 2018 года в Михайловский районный суд поступила жалоба защитника ООО "Агат-МБ" Чикова А.А. на указанное выше постановление с просьбой о его отмене, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением судьи Михайловского районного суда от 12 декабря 2018 года данная жалоба была возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока на подачу жалобы.
Не согласившись с данным определением, защитник ООО "Агат-МБ" Чиков А.А. подал в Рязанский областной суд жалобу, в которой просит отменить определение судьи как незаконное.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу, что указанная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из разъяснений, содержащихся в п.31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 указанного Кодекса срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст.30.3, ч.1 ст.30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 упомянутого Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.
Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что рассмотрение такого ходатайства без извещения лиц, участвующих в деле, нарушает их право на защиту в ходе производства по делу.
Из материалов дела усматривается, что ООО "Агат-МБ" о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы Михайловским районным судом Рязанской области не извещался.
Допущенное судьей районного суда процессуальное нарушение носит существенный характер, в связи с чем обжалуемый судебный акт нельзя признать законными и обоснованными.
Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах определение судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 12 декабря 2018 года, которым возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования жалоба ООО "Агат-МБ" на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Бочковой О.В. N18810162180906151910 от 6 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО "Агат-МБ" подлежит отмене, а дело - направлению на рассмотрение судье Михайловского районного суда Рязанской области на стадию принятия жалобы названного лица с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу защитника ООО "Агат-МБ" Чикова А.А. удовлетворить.
Определение судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 12 декабря 2018 года, которым возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования жалоба ООО "Агат-МБ" на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Бочковой О.В. N18810162180906151910 от 6 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО "Агат-МБ" отменить, а дело направить в тот же районный суд на стадию принятия жалобы названного лица с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка