Постановление от 10 апреля 2014 года №12-6/2014г.

    Материал №12-6/2014 г.
 
    МО МВД России «Осташковский»
 
    постановление №126 от 24 марта 2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    п. Пено Тверской области 10 апреля 2014 г.
 
    Судья Пеновского районного суда Тверской области Худяков В.А., в помещении суда расположенного по адресу: ул. Советская д.23 «а», п. Пено, Тверская область,
 
    рассмотрев протест зам. прокурора Пеновского района Тверской области на постановление начальника Пеновского пункт полиции МО МВД России «Осташковский» Гольцева Е.В. от 24 марта 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении Баученко А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
установил:
 
 
    Постановлением начальника Пеновского пункта полиции МО МВД России «Осташковский» №126 от 24 марта 2014 г. Баученко А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, за то, что 23 марта 2014 г. находился на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Зам. прокурора Пеновского района принес протест на данное постановление в суд. В протесте указал на то, что в нарушении п.5 ч.1 ст.29.10 КАП РФ в постановление не указана статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Баученко А.П. на рассмотрение жалобы полагал оставить рассмотрение протеста на усмотрение суда.
 
    Зам. прокурора Пеновского района Тверской области Оанча Е.В. поддержала доводы, изложенные в протесте.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, нахожу постановление должностного лица подлежащем отмене, а протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с требованием закона.
 
    Согласно части 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, что предусмотрено п.5 ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Административная ответственность, за появление в общественных местах в состоянии опьянения предусмотрена ст.20.21КоАП РФ.
 
    В постановлении по делу об административном правонарушении №126 от 24 марта 2014 г. вынесенного начальником Пеновского пункта полиции МО МВД России «Осташковский» о признании Баученко А.П. виновным в совершении административного правонарушения не указана статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации по которой он признан виновным.
 
    Также недопустимо указание в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении лишь фамилии и инициалов привлекаемого к административной ответственности лица, поскольку постановление об административном правонарушении является публичным актом применения государством меры ответственности содержащее ограничение или лишение прав и свобод определенного субъекта административных правоотношений. Кроме того, в силу положений п.6 ч.1 ст.12 Закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление по делу об административном правонарушении является исполнительным документом, к которому предъявляются требования указанные в статье 13 указанного закона.
 
    Поскольку при рассмотрении дела должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то постановление начальника Пеновского пункта полиции МО МВД России «Осташковский» №126 от 24 марта 2014 г. о привлечении Баученко А.П. к административной ответственности подлежит отмене с возращением дела на новое рассмотрение должностному лицу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.4 части первой ст.30.7 и ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья Пеновского районного суда Тверской области,
 
 
решил:
 
    протест зам. прокурора Пеновского района Тверской области удовлетворить.
 
    Постановление начальника Пеновского пункта полиции МО МВД России «Осташковский» №126 от 24 марта 2014 г. Гольцева Е.В. в отношении Баученко А.П. отменить, с возращением дела на новое рассмотрение.
 
    Данное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его получения или вручения.
 
    Федеральный судья В.А.Худяков