Решение от 24 февраля 2014 года №12-6/2014

    Дело № 12-6/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 февраля 2014 года
 
    Алькеевский районный суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Гарифинова М.Р.,
 
    при секретаре Газизовой Ф.Х.,
 
    рассмотрев жалобу заведующей МБДОУ Детский сад «<данные изъяты> Хабибуллиной С.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заведующая МБДОУ Детский сад «<данные изъяты> Хабибуллина С.А. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении на том основании, что постановлением государственного инспектора Алькеевского района РТ по пожарному надзору Инсапова Р.Р. от 22 января 2014 года она привлечена к административной ответственности по ч. 1, 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение Федерального Закона № 123 от 22 июля 2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> Данное постановление заявитель считает незаконным и необоснованным, поскольку вины заведующей МБДОУ Детский сад «<данные изъяты> Хабибуллиной С.А. в допущении изложенных в спорном постановлении нарушений требований пожарной безопасности нет, поэтому просит суд постановление по делу об административном правонарушении от 22 января 2014 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    В судебном заседании заведующая МБДОУ Детский сад «<данные изъяты> Хабибуллина С.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержала.
 
    Представитель государственной инспекции по пожарному надзору Алькеевского района РТ государственный инспектор по пожарному надзору Инсапов Р.Р. в судебном заседании с жалобой согласился частично, с учетом всех обстоятельств по делу полагает возможным в данном случае ограничиться в отношении заявителя устным предупреждением.
 
    Исследовав материалы административного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 настоящего кодекса:
 
    …3) вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    В судебном заседании установлено, что 22 января 2014 года государственным инспектором по пожарному надзору Алькеевского района РТ Инсаповым Р.Р. проведена проверка соблюдения МБДОУ Детский сад «<данные изъяты> требований пожарной безопасности, в ходе которой выявлены следующие нарушения Федерального закона № 123 от 22 июля 2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а именно:
 
    1. в детском саде отсутствует исполнительная документация на автоматическую пожарную сигнализацию и оповещения и управления эвакуацией, а именно отсутствуют сертификаты на оборудование;
 
    2. в здании детского сада не доукомплектован пожарный щит (багор, ведро, ящик с песком объемом 0, 5 куб. м., емкость с водой объемом 0, 2 куб. м.);
 
    3. в детском саду отсутствует исполнительная документация на молнезащиту;
 
    4. в здании детского сада не проводилась проверка качества огнезащитой обработки деревянных конструкций чердачных помещений.
 
    По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении указанным должностным лицом в отношении заведующей МБДОУ Детский сад «<данные изъяты> Хабибуллиной С.Р. вынесено обжалуемое постановление.
 
    Как усматривается из оспариваемого постановления, устранение нарушения, указанного в п. 4 – провести огнезащитную обработку деревянных конструкций чердачных помещений, требует значительных денежных затрат, а также согласия собственника объекта недвижимости. Таким образом, учитывая, что здание является муниципальным имуществом, а МБДОУ Детский сад «<данные изъяты> владеет им лишь на праве оперативного управления, суд полагает, что заведующая детским садом не имела возможности самостоятельно устранить данные нарушения.
 
    Вместе с тем, остальные выявленные в ходе проверки нарушения носят «режимный характер», соответственно не требуют для устранения значительных денежных вложений и согласия собственника имущества. Тем не менее, данные нарушения были устранены заявителем в кратчайшие сроки после их выявления в полном объеме. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются фотосъемками объектов проверки, не доверять которым у суда оснований не имеется.
 
    С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным применить в отношении Хабибуллиной С.А. положения ст. 2.9 КоАП РФ и освободить ее от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
 
РЕШИЛ :
 
    Жалобу заведующей МБДОУ Детский сад «<данные изъяты> Хабибуллиной С.А. удовлетворить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1, 3 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении заведующей МБДОУ Детский сад «<данные изъяты> Хабибуллиной С.А. прекратить в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ с подачей жалобы в Алькеевский районный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения копии решения.
 
Судья М.Р. Гарифинов
 
Копия верна судья: М.Р. Гарифинов