Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 12-6/2014
Дело № 12 - 6/2014
РЕШЕНИЕ
04 февраля 2014 года город Петрозаводск
Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Антипина Н.Н., при секретаре Седлецкой О.В., рассмотрев жалобу Чумакова К.Г., хх.хх.хх г. рождения, зарегистрированного по адресу: ..., на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. Чумаков К.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за то, что хх.хх.хх г. у д. № по ул. ... управлял автомобилем г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила).
Чумаков К.Г. в жалобе ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что хх.хх.хх г. в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял, так как имел только остаточные явления алкоголя; с процедурой освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств не знаком.
В судебном заседании Чумаков К.Г. жалобу поддержал и пояснил, что проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого не согласен, так как спиртные напитки употреблял хх.хх.хх г., а не хх.хх.хх г. При освидетельствовании понятым не была показана пломба на измерительном приборе; от управления транспортным средством его отстранили после освидетельствования; понятые его не видели, находились у автомобиля, в котором он проходил освидетельствование; понятые были ознакомлены только с результатами освидетельствования.
Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району пояснил, что при проверке документов водителя Чумакова К.Г. почувствовал запах алкоголя от последнего, в связи с чем предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Чумаков К.Г. согласился, сказав, что пил накануне. Алкотестер показал 0,49 мг/л. С результатами освидетельствования Чумаков К.Г. был согласен. При освидетельствовании присутствовали понятые.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с отчетом о проведении теста, по результатам анализа у Чумакова К.Г. на хх.хх.хх г. выявлен абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,49 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха.
Статья 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", вступившая в действие с 01 сентября 2013 года, дополнена примечанием, согласно которому "административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека".
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Чумаков К.Г. с результатами освидетельствования согласился, признав тем самым, что находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в акте, помимо показаний прибора, прямо указан результат освидетельствования: "установлено состояние алкогольного опьянения" и в строке "С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" Чумаков К.Г. собственноручно написал "согласен". Правомерность проведенного освидетельствования и его результатов подтверждены подписями понятых, сотрудника ГИБДД, проводившего освидетельствование и составившего протокол об административном правонарушении.
Факт употребления спиртных напитков накануне Чумаковым К.Г. не оспаривается, как и наличие у него хх.хх.хх г. остаточных явлений алкоголя.
Поскольку в акте освидетельствования на состояние опьянения, установившем у него состояние алкогольного опьянения, Чумаков К.Г. собственноручно выразил свое согласие с результатами освидетельствования, тем самым, фактически признав свою вину в совершении правонарушения, у сотрудников ГИБДД не имелось предусмотренных законом оснований для его направления на медицинское освидетельствование.
Анализируя доказательства, находящиеся в деле об административном правонарушении, суд считает достоверно установленным нахождение водителя Чумакова К.Г. хх.хх.хх г. в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем г.р.з. №.
На основании вышеизложенного, суд считает, что факт совершения Чумаковым К.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; отчетом о проведении теста.
Указанные доказательства получили оценку мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировым судьей Чумакову К.Г. назначено наказание в пределах санкции соответствующей части статьи.
На основании вышеизложенного, судья считает постановление мирового судьи законным, обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.
В материалах дела об административном правонарушении отсутствует рапорт сотрудника полиции, ссылка на который имеется в постановлении мирового судьи от хх.хх.хх г., в связи с чем суд считает необходимым данный абзац из постановления исключить.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Чумакова К.Г. по существу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Исключить из мотивировочной части постановления абзац № «Рапорт сотрудника полиции, в котором изложены основания для освидетельствования водителя на состояние опьянения и порядок составления протокола по делу об административном правонарушении».
Судья Н.Н. Антипина
