Решение от 21 января 2014 года №12-6/2014

    Ребус А.В. дело № 12-6/2014
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Томская область, ЗАТО Северск 21 января 2014 г.
 
    г.Северск
 
    Судья Северского городского суда Томской области Болотина Т.А.,
 
    с участием Федосова А.О.,
 
    представителя ОГИБДД УМВД России по Томской области Осипенко С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Федосова А.О. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Северского судебного района Томской области Ребус А.В., исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка №4 Северского судебного района Томской области от 28.11.2013 о привлечении его к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Северского судебного района Томской области от 28.11.2013 Федосов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Федосов А.О. подал на него жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу – прекратить, поскольку назначенный ему штраф по постановлению ** № ** от 12.08.2013 он оплатил без нарушения сроков через электронную систему **, что подтверждается полученным в результате данной операции чеком.
 
    В настоящем судебном заседании Федосов А.О. поддержал доводы жалобы по указанным основаниям и пояснил, что от уплаты штрафа не уклонялся и своевременно произвел его платеж через сайт «**», что подтверждается представленными им в суд документами.
 
    Заслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу, при этом исходит из следующего.
 
    Так, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
 
    В силу положений ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению, в частности, подлежит наличие события административного правонарушения.
 
    Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    При этом, пунктом 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что если при рассмотрении жалобы будет установлено, что отсутствовало само событие административного правонарушения, такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 22.11.2013 в 12.30 часов в п. П. г. С. Т. области Федосов А.О. в предусмотренный ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ срок, а именно до 22.10.2013, не уплатил административный штраф в размере 300 рублей, назначенный ему по постановлению ** № ** от 12.08.2013 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении заявитель в частности указывал «имеется чек об оплате, при себе его нет» (л.д.3).
 
    В судебном заседании у мирового судьи Федосов А.О. пояснял, что штраф им оплачен 13.08.2013 через **, данный платеж прошел, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу 15.08.2013, также он обращался в ** с претензией, где содержится просьба о предоставлении платежного поручения, на которую ему ответили, что отзыв готовится в течение месяца.
 
    В обоснование правонарушения представлены и исследованы следующие доказательства:
 
    - протокол ** № ** (45739) об административном правонарушении от 22.11.2013, составленный по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.3);
 
    - копия постановления ** № ** по делу об административном правонарушении от 12.08.2013 о наложении административного штрафа в размере 300 рублей, вступившего в законную силу 23.08.2013 (л.д.4);
 
    - сведения о привлечении Федосова А.О. к административной ответственности (л.д.5).
 
    Действия Федосова А.О. мировым судьей были квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    При этом доводы заявителя о своевременности оплаты штрафа мировым судьей оценены критически, поскольку из представленного в судебном заседании Федосовым А.О. чека по операции в ** от 13.08.2013 (л.д.11) невозможно было сделать вывод о том, по какому постановлению им был перечислен штраф, также не содержит об этом сведения и выписка из лицевого счета по вкладу от 22.11.2013 (л.д.12).
 
    Из материалов дела следует, что 12.08.2013 заместителем командира взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД по ЗАТО Северск Федосов А.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Копия постановления в тот же день вручена Федосову А.О. Постановление вступило в законную силу 23.08.2013.
 
    Согласно списку административных правонарушений, совершенных Федосовым А.О., по данным электронной базы ГИБДД (**), последний в 2013 году привлекался к административной ответственности два раза - 12.08.2013 и 07.11.2013, из них административное наказание в виде штрафа не исполнено по постановлению ** от 12.08.2013 (л.д.5).
 
    Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 №49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Как видно из ответа Т. отделения г.Т. № ** Филиала ОАО «**», представленного заявителем в настоящем судебном заседании, перечисление денежных средств, проведенное Федосовым А.О. 13.08.2013 посредством «**» по его банковской карте подтверждается платежным поручением № ** от 14.08.2013.
 
    Согласно указанного платежного поручения, Федосов А.О. для оплаты штрафа по постановлению ** произвел платеж в размере 300 рублей в адрес УФК по Томской области (УМВД России по ЗАТО Северск Томской области) на расчетный счет №**, ИНН **, КБК **.
 
    Вышеназванные реквизиты совпадают с данными о получателе штрафа, перечисленными в постановлении ** № ** от 12.08.2013, что свидетельствует о своевременности оплаты Федосовым А.О. административного штрафа в размере 300 рублей.
 
    При таких обстоятельствах, отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи от 28.11.2013 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
 
 
Р Е Ш И Л А :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №3 Северского судебного района Томской области Ребус А.В., исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области, от 28.11.2013 о признании виновным Федосова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить, на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    Судья Т.А. Болотина