Решение от 28 марта 2014 года №12-6/2014

Дело № 12-6/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    село Бичура «28» марта 2014 года
 
    Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Соболевой Н.А., с участием индивидуального предпринимателя Осеева В.В., привлеченного к административной ответственности, государственного инспектора по пожарному надзору <данные изъяты> ГУМЧС России по РБ Федотова А.П., при секретаре Николаевой А.Н., рассмотрев жалобу на постановление государственного инспектора по пожарному надзору <данные изъяты> ГУ МЧС России по РБ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением государственного инспектора по пожарному надзору <данные изъяты> Главного Управления МЧС России по РБ Федотова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ № индивидуальный предприниматель Осеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размер 20 000 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ИП Осеев В.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, мотивируя свои требования тем, что с июля 2013 года и во время проверки пилорама не действовала, работа на территории пилорамы не выполнялась и в необходимости запасным пожарным инвентарем не нуждалась. Негативных последствий и вреда территория пилорамы населению не приносит.
 
    В судебном заседании ИП Осеев В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив суду, что в качестве индивидуального предпринимателя он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, занимается заготовкой и переработкой древесины, в ДД.ММ.ГГГГ в результате поджога у него сгорела пилорама, он до настоящего времени занимается ее восстановлением, на момент проверки в ДД.ММ.ГГГГ у него на территории находилось небольшое количество древесины, т.к. хотели проверить работу пилорамы. Просит отменить постановление о наложении административного штрафа, т.к. пилорама не работает. В сторожке у него находился не сторож, а его знакомый, которому негде было жить после больницы и он разрешил ему там пожить.
 
    Государственный инспектор по пожарному надзору <данные изъяты> ГУ МЧС России по РБ Федотов А.П. с доводами жалобы не согласен, пояснив суду, что он совместно с прокуратурой района, сотрудниками полиции проводил проверку ИП, занимающихся заготовкой древесины. Действительно летом ДД.ММ.ГГГГ у ИП Осеева В.В. был пожар на его пункте приема и отгрузки древесины, на момент проверки были видны следы пожара, пилорама была установлена.
 
    Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя Осеева В.В., государственного инспектора Федотова А.П., суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ИП Осеева и отмены постановления государственного инспектора по пожарному надзору <данные изъяты> ГУ МЧС РФ по РБ.
 
    Постановлением государственного инспектора по пожарному надзору <данные изъяты> Главного Управления МЧС России по РБ Федотова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ № индивидуальный предприниматель Осеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размер 20000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее действие (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по пожарному надзору Федотовым А.П. проведена выездная проверка в отношении ИП Осеева В.В. по адресу: <адрес> на предмет соблюдения индивидуальным предпринимателем требований ФЗ «О пожарной безопасности». В ходе проверки установлены нарушения Правил пожарной безопасности, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ.
 
    Как следует из представленных материалов дела, индивидуальный предприниматель Осеев В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КРФ о АП, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
 
    Таким образом, наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей, назначено индивидуальному предпринимателю в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление государственного инспектора по пожарному надзору <данные изъяты> ГУ МЧС России по РБ Федотова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Осеева В.В. – без удовлетворения.
 
    Доводы Осеева В.В. о том, что пилорама не работала не могут быть приняты во внимание, т.к. установлено в судебном заседании, на территории пилорамы проводились работы по доставке и складированию древесины, что не отрицал в судебном заседании сам ИП Осеев В.В..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление государственного инспектора по пожарному надзору <данные изъяты> Главного Управления МЧС России по РБ Федотова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ № о признании индивидуального предпринимателя Осеева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размер 20000 рублей, - оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Осеева В.В. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятии в течении 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Бичурского районного суда РБ Н.А. Соболева