Решение от 22 апреля 2014 года №12-6/2014

    Дело № 12-6/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Панкрушиха 22 апреля 2014 года
 
    Судья Панкрушихинского районного суда Алтайского края Череушенко Е.В., при секретаре Пашковой Л.Г., рассмотрев жалобу Деккерта Андрея Владимировича на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Хабарский» от 05.03.2014, которым
 
    Деккерт Андрей Владимирович, <данные изъяты>
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 00 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно постановлению инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Хабарский» от 05.03.2014 серии 22 КА № Деккерт А.В. 05.03.2014 в 17 часов 40 минут на <адрес> в <адрес> управляя транспортным средством Мазда Титан регистрационный знак №, перевозил малолетнюю Б. 20.09.2002 года рождения без специального удерживающего устройства. Действия Деккерта А.В. квалифицированы по ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Считая данное постановление незаконным, Деккерт А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, ссылаясь на то, что находившиеся в кабине транспортного средства дети Б. и Б. были пристегнуты ремнями безопасности с удерживающим устройством. Он не знал, что это и есть крепежное устройство, растерялся, поскольку оказался в такой ситуации впервые, сотрудники полиции ремни безопасности не проверяли, грозились забрать машину, не отпускали детей, пока он не подписал протокол, при его остановке не указали цель, по которой он был остановлен.
 
    В судебном заседании Деккерт А.В. жалобу поддержал, ссылаясь на указанные в ней доводы, дополнительно пояснив, что при вынесении сотрудником полиции обжалуемого постановления, он не оспаривал наличие административного правонарушения и подписал вынесенное постановление, так как растерялся и не знал, что установленное в автомобиле крепежное устройство является детским удерживающим устройством, установленным собственником автомобиля Б специально для перевозки малолетнего ребенка.
 
    Выслушав пояснения Деккерта А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Ответственность по ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
 
    В соответствии с п.22.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    Факт наличия ремней безопасности в транспортном средстве, которым 05.03.2014 управлял Деккерт А.В., и перевозки ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, не опровергается лицом, привлекаемым к административной ответственности.
 
    Доводы Деккерта А.В. о том, что 05.03.2014 Б., не достигшая 12-летнего возраста, перевозилась им с использованием детского удерживающего устройства, а также о том, что сотрудники полиции не проверяли наличие в автомобиле удерживающего устройства, не отпускали детей пока он не подписал постановление, не объяснили цель его остановки, являются бездоказательными.
 
    В силу ч.1 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
 
    В соответствии с ч.2 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Из анализа указанных норм, следует, что на месте совершения физическим лицом административного правонарушения наложение административного штрафа может иметь место в случае, если это лицо не оспаривало наличия события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.
 
    Как следует из материалов дела, первоначально Деккерт А.В. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, ввиду чего должностным лицом было вынесено обжалуемое постановление без составления протокола об административном правонарушении.
 
    При указанных обстоятельствах суд находит установленным факт того, что Деккерт А.В. нарушил требования к перевозке детей, поскольку ребенок, не достигший 12-летнего возраста, перевозился им без использования детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка, или иного средства, позволяющего пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.
 
    Таким образом, вывод должностного лица о наличии в действиях Деккерта А.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
 
    Назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 00 рублей соответствует санкции ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено с учетом положений ст.ст.4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При вынесении обжалуемого постановления должностным лицом не допущено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления, в связи с чем законных оснований для отмены и изменения постановления не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Хабарский» от 05.03.2014, вынесенное в отношении Деккерта Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Деккерта А.В. – без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней, через Панкрушихинский районный суд.
 
    Судья Е.В. Череушенко
 
    Верно:
 
    Судья Е.В. Череушенко