Решение от 08 апреля 2014 года №12-6/2014

    Дело 12-6/2014
 
    Поступило 26.09.2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    03 февраля 2014г. г. Барабинск
 
    Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Расколупова Г.А.,
 
    рассмотрев жалобу Мальцева Николая Александровича на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Барабинский» Баранова И.С. от 27.01.2014 о привлечении Мальцева Н.А. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мальцев Н.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Барабинский» Баранова И.С. от 27.01.2014 о привлечении Мальцева Н.А. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа и просил данное постановление отменить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В обоснование требований Мальцев Н.А. указал в жалобе, что полагает данное постановление необоснованным и подлежащим отмене поскольку, его машина стояла на месте, обозначенным дорожным знаком «Парковка», в связи с чем он неправомерно привлечен к административной ответственности за стоянку на пешеходном переходе.
 
    При рассмотрении жалобы на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Барабинский» Баранова И.С. от 27.01.2014 о привлечении Мальцева Н.А. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мальцев Н.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, дал аналогичные пояснения.
 
    Проверяя законность, обоснованность и справедливость постановления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Барабинский» Баранова И.С. от 27.01.2014 о привлечении Мальцева Н.А. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, проверяя и оценивая доказательства, на основании которых инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Барабинский» принято указанное выше постановление, прихожу к мнению, что указанное постановление не подлежит отмене, по следующим основаниям.
 
    27.01.2014 инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Барабинский» Барановым И.С. было вынесено постановление № в отношении Мальцева Николая Александровича по ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000рублей, которое назначено в соответствии с положениями ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(без составления протокола об административном правонарушении).
 
    Данным постановлением установлено, что 27.01.2014 в 13час.45мин. на <адрес> Мальцев Николай Александрович управлял автомобилем, осуществил остановку, стоянку на пешеходном переходе, нарушил пп.12.4 ПДД. Наличие события данного административного правонарушения и назначенное наказание Мальцев Н.А. не оспаривал, о чем собственноручно расписался в постановлении, а также подтвердил в доводах жалобы, указав о том, что он подписал данное постановление.
 
    В целом данное постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Мальцев Н.А. указывает в жалобе на то, что данное постановление необоснованным и подлежащим отмене поскольку, его машина стояла на месте, обозначенным дорожным знаком «Парковка», в связи, с чем он неправомерно привлечен к административной ответственности за стоянку на пешеходном переходе.
 
    Часть 3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи(нарушения, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге).
 
    В соответствии с пп.12.4 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 17.12.2013)"О Правилах дорожного движения" остановка запрещается …. на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.
 
    Как следует из постановления № по делу об административном правонарушении от 27.01.2014 в отношении Мальцева Н.А., он осуществил остановку стоянку на пешеходном переходе.
 
    Мальцев Н.А. указывает в жалобе о том, что его машина стояла на месте, обозначенным дорожным знаком «Парковка».
 
    Действительно, согласно фотографии, представленной Мальцевым Н.А., которая, как он указывает, сделана сразу после вынесения обжалуемого постановления, при этом автомобиль на данный фотографии принадлежит ему и он находится на том же месте, где он его припарковал до того как к нему подошел сотрудник ДПМ, автомобиль Мальцева находился ближе пяти метров от знака 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход", но также и в зоне действия знака 6.4 "Парковка (парковочное место)".
 
    Вместе с тем, действие данного знака 6.4 "Парковка (парковочное место)", в зоне действия которого находился автомобиль Мальцева Н.А., уточнено знаком дополнительной информации (табличкой), ограничивающей действие данного знака, с которыми она применена, а именно, табличкой 8.17 "Инвалиды", указывающей, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
 
    Мальцев Н.А. согласно его пояснениям не является инвалидом, следовательно, его довод о том, что его машина стояла на месте, обозначенным дорожным знаком «Парковка», не является состоятельным.
 
    Таким образом, прихожу к мнению, что постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Барабинский» Баранова И.С. от 27.01.2014 о привлечении Мальцева Н.А. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено в соответствии с законом, вывод инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Барабинский» Баранова И.С. о том, что Мальцевым Н.А. было совершено административное правонарушение по ч.3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснован.
 
    Мера административной ответственности определена в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением срока привлечения к административной ответственности.
 
    Следовательно, жалоба Мальцева Н.А. не подлежит удовлетворению, а постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Барабинский» Баранова И.С. от 27.01.2014 о привлечении Мальцева Н.А. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит отмене, административное дело в отношении Мальцева Н.А. не подлежит прекращению.
 
Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Барабинский» Баранова И.С. от 27.01.2014 о привлечении Мальцева Н.А. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Мальцева Н.А. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Председательствующий Г.А. Расколупова