Решение от 09 января 2014 года №12-6/2014

Дата принятия: 09 января 2014г.
Номер документа: 12-6/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-6/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    09 января 2014 года                              г. Новосибирск
 
Заельцовский районный суд общей юрисдикции по г. Новосибирска
 
в    с о с т а в е
 
    председательствующего судьи                    Л.А.Курановой
 
    при секретаре                            Е.Н.Куликовой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Хрящук Андрея Владимировича на постановление инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 15.10.2013 года о привлечении его к административной ответственности
 
УСТАНОВИЛ :
 
            Хрящук А. В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 15.10.2013 года 54 ПЕ № 978280 о привлечении его к административной ответственности.
 
           В жалобе указал, что 15.10.2013 года инспектором ДПС полка ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на заявителя наложен штраф в размере 500 рублей. Постановление вынесено на территории Заельцовского района г. Новосибирска. Постановление, по мнению Хрящука А.В., является незаконным, поскольку содержание постановления не соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. В постановлении он указано, что именно нарушил Хрящук А.В., по какой статье КоАП РФ он привлечен к административной ответственности. А также Хрящук А.В. указал, что он Правил дорожного движения не нарушал.    Просит отменить постановление инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 15.10.2013 года 54 ПЕ № 978280 о привлечении его к административной ответственности.
 
           В судебное заседание Хрящук А.В. не явился. О времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.
 
          Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, находит жалобу, подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
          Судом установлено, что в экземпляре постановления, выданной на руки Хрящуку А.В. ( л.д. 3) не указано какое правонарушение совершено Хрящуком А.В., какие пункты правил им нарушены.
 
           В то время как, в постановлении, представленном по запросу суда, указано, что Хрящук А.В. превысил установленную скорость 60 км/час на 31 км/час, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. (л.д.10).
 
            Т.о. судом установлено, что постановление подлежит отмене, как не соответствующее требованиям закона – ст. 29.10 КоАП РФ.
 
             Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
          Постановление инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 15.10.2013 года 54 ПЕ № о привлечении Хрящук Андрея Владимировича к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, удовлетворив жалобу Хрящука Андрея Владимировича.
 
           Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
 
Судья     «подпись» Л.А.Куранова
 
    КОПИЯ ВЕРНА, подлинник решения находится в материалах административного дела № 12-6/2014
 
    Судья-                                Секретарь-
 
    Решение вступило в силу «_____»___________________2014 года
 
    Судья-
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать