Решение от 10 июня 2014 года №12-6/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 12-6/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-6/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
10 июня 2014 года г. Новая Ляля
 
    Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Макарова И.А., при секретаре Зинатовой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району ХМАО-Югры Зыряновой И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2, судебного района в котором создан Новолялинский районный суд Свердловской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 17 апреля 2014 года,
 
Установил :
 
    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2, судебного района в котором создан Новолялинский районный суд от 17 апреля 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дюкина А.В. прекращено ввиду отсутствия в действиях состава административного правонарушения, в соответсвии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Зырянова И.В. обратилась с жалобой, указав, что мировым судьей вынесено не законное решение, т.к. штраф не был уплачен своевременно.
 
    В судебное заседание должностное лицо и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явились.
 
    Изучив представленные материалы, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    Как следует из представленных материалов постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району от 26 ноября 2013 года 86НР№039167Дюпин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    В установленный законом срок, т.е. до 06 февраля 2014 года штраф небыл уплачен, в связи с чем должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела мировым судьей, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении представлена квитанция об оплате штрафа. В связи с указанным производство по делу было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
        Согласно ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
        Поскольку давность привлечения к административной ответственности истекла, наличие либо отсутствие в действиях Дюпина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обсуждению не подлежит.
 
        Вместе с тем, суд считает необходимым внести изменения в постановление мирового судьи, т.у. согласно постановлению ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району от 26 ноября 2013 года 86НР№039167 и справки ОГИБДД ММО МВД России «Новолялинский» производство по делу велось в отношении гражданина Дюпина, а не в отношении гражданина Дюкина.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, п.2 ч.1 ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Решил:
 
        В постановлении мирового судьи судебного участка №2, судебного района в котором создан Новолялинский районный суд от17 апреля 2014 года внести изменения, указав, что производство по делу подлежит прекращению в отношении Дюпина А.В..
 
    Жалобу старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району ХМАО-Югры Зыряновой И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2, судебного района в котором создан Новолялинский районный суд Свердловской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 17 апреля 2014 года в отношении Дюпина Андрея Владимировича, оставить без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня принятия.
 
    Судья: Макаров И.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать