Решение от 23 января 2014 года №12-6/2014

Дело №12-6/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Алдан                                                                            23 января 2014 года
 
    Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Васильев И.И., при секретаре Петровой Е.И.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Калиновского О.Н.,
 
    с участием представителя ОГИБДД отдела МВД России по Алданскому району Тимохина Н.Ю.,
 
    рассмотрев жалобу лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Калиновского О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 от 07 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, в отношении
 
    Калиновского О.Н. [Дата] года рождения, уроженца ......., проживающего по адресу ....... не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд
 
    У СТ А Н О В И Л:
 
    Калиновскому О.Н. назначено административное наказание за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от [Дата] Калиновский О.Н. [Дата] в 23 час 20 минут на ....... напротив дома №[Номер] управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    На постановление мирового судьи, Калиновский О.Н. подал жалобу об отмене данного решения судьи в связи с тем, что не согласен с решением, так как не был надлежаще извещен о судебном заседании.
 
    В судебном заседании Калиновский О.Н. поддержали доводы жалобы, просит постановление мирового судьи отменить, он не управлял транспортным средством и пришел помогать со стороны к брату.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району РС (Я) Тимохин Н.Ю. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, оставить постановление судьи без изменения, полагая, что вина Калиновского О.Н. нашла свое подтверждение, меры об извещении были приняты.
 
    Проверив административный материал и доводы жалобы, выслушав пояснения, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Отказ от прохождения освидетельствования независимо от наличия либо отсутствия факта состояния опьянения влечет административную ответственность по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Как усматривается из материалов дела, [Дата], инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Алданскому району РС (Я) в отношении Калиновского О.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Калиновский О.Н. управлял транспортным средством и, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При составлении протокола Калиновский О.Н. от дачи объяснений отказался.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от [Дата] [Номер] протоколом об отстранении от управления транспортным средством от [Дата] года, протоколом о доставлении в отдел полиции от [Дата] ......., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование [Номер] от [Дата] года, протоколом о задержании транспортного средства [Дата] [Номер], объяснениями понятых Д., Б., рапортом инспектора ДПС Тимохина Н.Ю..
 
    Приобщенные к протоколу об административном правонарушении документы составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии понятых, которые своими подписями подтвердили факт отказа Калиновского О.Н. от прохождения медицинского освидетельствования и его отстранение от управления транспортным средством.
 
    Оценив доказательства с точки зрения их достаточности, допустимости и достоверности, а также учитывая, что ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы, а все доказательства оцениваются в совокупности путем их сопоставления, суд приходит к выводу о доказанности вины Калиновского О.Н. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Мировой судья обоснованно принял решение о рассмотрении дела в отсутствие Калиновского О.Н., так как судом предпринимались все необходимые меры для его уведомления о времени и месте рассмотрения дела. Телеграфное уведомление направлено по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении. При составлении протокола Калиновскому О.Н. было разъяснено место рассмотрения дела, однако прием почтовой корреспонденции Калиновский О.Н. не обеспечил.
 
    Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.
 
    Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения не усматривается.
 
             В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, если судом установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в полной мере соответствует закону, правильно по существу и обосновано, судом рассматривающим жалобу выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Таким образом, события имевшие место [Дата] с участием Калиновского О.Н. нашли свое подтверждение, в ходе судебного разбирательства, мировым судом исследованы все доказательства по настоящему административному материалу, им дана полная и объективная оценка, следовательно, в удовлетворении жалобы Калиновского О.Н. надлежит отказать в полном объеме.На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) от 07 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначенными наказаниями в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок полтора года в отношении Калиновского О.Н. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения,
 
    Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.
 
    Судья:                                                                                                И.И. Васильев