Решение от 17 марта 2014 года №12-6/2014

    2
 
    Дело № 12-6/2014                                      
 
РЕШЕНИЕ
 
    17 марта 2014 года                  п. Ибреси
 
    Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Александров Ю.Н., рассмотрев протест прокурора Ибресинского района Чувашской Республики на постановление административной комиссии при администрации Ибресинского района Чувашской Республики от 25 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Фадеевой ФИО4,
 
установил:
 
    25 февраля 2014 года административной комиссией при администрации Ибресинского района Чувашской Республики было вынесено постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Фадеевой Г.В. о назначении административного наказания.
 
    На данное постановление прокурор Ибресинского района Чувашской Республики подал протест, указывая, что в нарушении п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в резолютивной части обжалуемого постановления не указано мотивированное решение по делу.
 
    Просил отменить постановление административной комиссии при администрации Ибресинского района Чувашской Республики от 25 февраля 2014 года и возвратить дело на новое рассмотрение.      
 
    В суде прокурор Калеганова Ю.А. полностью поддержала протест по изложенным в нем основаниям и просила его удовлетворить.
 
    Лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении Фадеева Г.В. подтвердила факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
 
    Выслушав прокурора и изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении помимо прочего также должно быть указано мотивированное решение по делу.
 
    При этом данная норма закона не предусматривает указание мотивированного решения по делу в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Из описательно-мотивировочной части опротестованного постановления (л.д. 3) следует, что необходимые составляющие названной части постановления, отмеченные в пп. 4-6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ указаны, а именно обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, а также мотивированное решение по делу со ссылками на письменные доказательства и объяснения свидетелей. При рассмотрении дела об административном правонарушении административной комиссией в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывался характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
 
    При таких обстоятельствах доводы прокурора об отсутствии в резолютивной части обжалуемого постановления мотивированного решения по делу судья считает не состоятельными.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.
 
    Копией обжалуемого постановления подтверждается, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении Фадеевой Г.В. какое-либо наказание назначено не было.
 
    При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении административной комиссией при администрации Ибресинского района Чувашской Республики были существенно нарушены предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление административной комиссии при администрации Ибресинского района Чувашской Республики от 25 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Фадеевой ФИО5 отменить и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в административную комиссию при администрации Ибресинского района Чувашской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней.
 
Судья