Решение от 20 мая 2014 года №12-6/2014

дело № 12-6/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    20 мая 2014 года с. Аскино Республика Башкортостан
 
    Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш.,
 
    при секретаре Зиянгировой А.Я.,
 
    при участии Нурмухаметова Б.Х., защитника Гильванова А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нурмухаметова Б.Х, на постановление мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан от 28 февраля 2014 года,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан от 28 февраля 2014 года Нурмухметов Б.Х. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что он 15.01.2014 г. в 20 час. 30 мин., управлял автомобилем марки <данные изъяты>, на 34 км а/д Аскинского района Республики Башкортостан в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.
 
    Не согласившись с вышеприведенным постановлением, Нурмухметов Б.Х. обратился с жалобой, указывая, что он не был надлежащим образом извещен о времени судебного разбирательства, что 28.02.2014 г. он находился в г. Екатеринбурге и не имел возможности приехать для участия в судебном заседании. На основании изложенного, просит отменить постановление мирового судьи.
 
    Нурмухаметов Б.Х. в суде доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что административного правонарушения не совершал, сотрудники ГИБДД при освидетельствовании использовали использованную трубочку, участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей желал, но не мог приехать, т.к. у него не было материальной возможности.
 
    Гильванов А.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить решение мирового судьи и прекратить дело с истечением срока привлечения к административной ответственности.
 
    Выслушав Нурмухаметова Б.Х., Гильванова А.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. К таким же последствиям приводит наркотическое или иное опьянение. Правила дорожного движения Российской Федерации (п. 2.7) запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Также запрещается передавать управление лицам, находящимся в аналогичном состоянии.
 
    С объективной стороны административные правонарушения, предусмотренные комментируемой статьей, выражаются в двух самостоятельных действиях: управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.
 
    Обязательным признаком рассматриваемых правонарушений является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством. В соответствии со ст. 27.12 Кодекса освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Факт нарушения Нурмухметовым Б.Х. Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15 января 2014 года, который составлен с соблюдением всех требований глав 26, 28 Кодекса об административных правонарушениях. Соглашаясь с данным протоколом, Нурмухметов Б.Х. его подписал, и дал следующие объяснения «Я Нурмухаметов Б.Х. выпил лимон чай».
 
    В протоколе об административном правонарушении имеется подпись Нурмухметова Б.Х. о том, что ему разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ (л.д. 6) и ему вручена копия протокола.
 
    Также сотрудниками ПДПС ГИБДД при МВД РБ был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Нурмухметова Б.Х. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <адрес> от 15 января 2014 года, у Нурмухметова Б.Х. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,468 мг/л. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, который содержит отметку о номере прибора и сведения о пломбировке прибора. Данный акт составлен в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (ред. от 18.11.2013 г.).
 
    Названными Правилами предусмотрена возможность направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в случае несогласия лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Нурмухметов Б.Х. согласился, не возражал, не просил направить его на медицинское освидетельствование.
 
    Таким образом, во время составления протокола об административном правонарушении от 15 января 2014 года, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, каких-либо возражений со стороны Нурмухметова Б.Х. не поступило, он был со всем согласен.
 
    Ссылка Нурмухметова Б.Х. на то, что он не извещался мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, несостоятельна, поскольку в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судам необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
 
    Так как КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Как усматривается из материалов дела имеется судебная повестка (л.д. 25), с отметкой «Истек срок хранения» и телефонограмма об извещении Нурмухметова Б.Х. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.26). При таких обстоятельствах, извещение лица телефонограммой нарушением не является.
 
    Довод Нурмухметова Б.Х. о том, что мировым судьей не было рассмотрено его ходатайство об отложении рассмотрения дела не нашел своего подтверждения, т.к. согласно материалам административного дела мировой судья 05 февраля 2014 года по ходатайству Нурмухметова Б.Х. отложил разбирательство по административному делу на 28 февраля 2014 года, как о том просил Нурмухаметов Б.Х.
 
    При таких обстоятельствах действия Нурмухметова Б.Х. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельства установил в полном объеме, вынес законное и обоснованное решение, в котором дал мотивированную оценку всем доказательствам по делу.
 
    Постановление о привлечении Нурмухметова Б.Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного постановления, не допущено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд
 
 
р е ш и л:
 
    постановление мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан от 28 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Нурмухаметова Б.Х, оставить без изменения, жалобу Нурмухаметова Б.Х, - без удовлетворения.
 
    Судья: Г.Ш.Гиндуллина