Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 12-6/2014
Дело № 12-6/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 июня 2014 года с.Калга
Судья Калганского районного суда Забайкальского края Турко А.В.,
при секретаре Телятьевой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савватеева М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Калганского района Забайкальского края от 22 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Калганского района Забайкальского края от 22 мая 2014 года Савватеев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Не согласившись с решением мирового судьи Савватеев М.В. обратился с жалобой в которой выражая несогласие с принятым решением просит его отменить. В жалобе указывает на то, что сотрудник ДПС ФИО5 осуществлял патрулирование на гражданском автомобиле, при составлении протокола об административном правонарушении он фактически подписал чистый бланк, копия протокола ему вручена не была. Несогласен с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был лишен правом управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, поскольку не было изменений в действующем законодательстве.
В судебном заседании Савватеев М.В. поддержал доводы изложенные в жалобе. В обоснование жалобы выразил свое несогласие с назначенным наказанием, поскольку в прежней редакции закона административный штраф, как один из видов наказания, предусмотрен не был.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав пояснения Савватеева М.В., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу по следующим обстоятельствам.
В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Савватеев М.В. 22 апреля 2014 года в 15 часов в <адрес>, управлял транспортным средством мотоциклом «ИЖ Планета-5», государственный регистрационный знак 87-06 ЧТГ будучи лишенным права управления транспортным средством.
Факт совершения Савватеевым М.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22 апреля 2014 года (№), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (№), справкой ОГИБДД МО МВД России «Приаргунский» (№).
Указанные доказательства при рассмотрении дела мировым судьей получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Савватеева М.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Савватеева М.В. приведенные в жалобе, суд считает не состоятельными, поскольку они сводятся по сути дела на переоценку доказательств по делу.
Как усматривается из протокола судебного заседания, постановления, Савватеев М.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ признал, не отрицал, что управлял транспортным средством будучи лишенным права управления. Об этом он указал в судебном заседании при рассмотрении жалобы по существу.
Вопреки доводов в жалобе, копия протокола об административном правонарушении Савватееву М.В. была вручена, что подтверждается его собственноручной подписью в протоколе.
Иные доводы в жалобе Савватеева на действия сотрудника ДПС, который по его мнению патрулировал на автомобиле без специальных сигналов, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку должностное лицо ОГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, находясь в форменной одежде, выявив в действиях Савватеева состав административного правонарушения, правомерно составил в отношении него протокол об административном правонарушении.
Виды административных наказаний перечислены в статье 3.2 КоАП РФ, из которой следует, что административный штраф является более мягким видом наказания по сравнению с другими альтернативными видами наказания предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Поскольку Савватеевым М.В. совершено административное правонарушение после изменений внесенных Федеральным законом от 23.07.2013 № 196-ФЗ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ мировой судья обоснованно, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, степени его тяжести, личности и имущественного положения, наличия смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначил правонарушителю справедливое наказание, в пределах установленных санкцией части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, виде административного штрафа.
Избранный мировым судьей вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения Савватеевым М.В. новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.
При этом в силу положений ст.31.5 КоАП РФ Савватеев М.В. при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно, вправе обратиться в суд заявлением об отсрочке, либо рассрочке исполнения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Савватеева М.В. мировым судьей вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Существенных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, которые могли бы повлиять на отмену принятого судебного решения, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Калганского района Забайкальского края от 22 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Савватеева М.В., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке надзора, согласно ч.1 ст.30.12 КоАП РФ.
Судья-подпись
Копия верна: Судья Калганского районного суда А.В. Турко
