Решение от 13 января 2014 года №12-6/2014

    Дело № 12-6/2014г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    13 января 2014 года г. Липецк
 
    Судья Липецкого районного суда Липецкой области Панченко Т.В., с участием Амаева Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецк административный материал по жалобе Амаева Р.Х. на постановление мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области от 05 ноября 2013г., которым постановлено:
 
    Привлечь Амаева Р.Х. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области от 05.11.2013г. Амаев Р.Х. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
 
    Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Амаев Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. у <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем Форд-Фокус, регистрационный знак №, двигался со скоростью 124 км/ч, превысив установленную скорость движения транспортного средства в населенном пункте на 64 км/ч, чем нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    В жалобе Амаев Р.Х. просит изменить данное постановление, т.к. назначенное ему мировым судьей наказание является чрезмерно суровым, поскольку он ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, работает водителем и управление автомобилем является его единственным источником к существованию, в связи с чем, просит назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    В судебном заседании Амаев Р.Х. доводы жалобы поддержал.
 
    Выслушав Амаева Р.Х., исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено и не оспаривается Амаевым Р.Х., что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. у <адрес> в <адрес> Амаев Р.Х., управляя автомобилем Форд-Фокус, регистрационный знак № двигался со скоростью 124 км/ч, превысив установленную скорость движения транспортного средства в населенном пункте на 64 км/ч, чем нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Назначая Амаеву Р.Х. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья учла отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде не привлечения ранее Амаева Р.Х. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
 
    Административное наказание назначено Амаеву Р.Х. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.9 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    При рассмотрении данного дела по жалобе установлено, что при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца судьей не были в полном объеме учтены обстоятельства дела, а именно то, что Амаев Р.Х. при составлении протокола фактически признал вину в совершении правонарушения, что в соответствии с положениями статьи 4.2 КоАП РФ должно расцениваться как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности изменения обжалуемого постановления в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ и назначении Амаеву Р.Х. за совершенное правонарушение наказания в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области от 05 ноября 2013 года о привлечении Амаева Р.Х. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9. КоАП РФ изменить, назначить Амаеву Р.Х. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет: <данные изъяты>
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
 
    Судья Т.В.Панченко