Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: 12-6/2014
Дело № 12-6/2014
Р Е Ш Е Н И Е
31 января 2014 года город Корсаков
Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Русецкая А.А., при секретаре судебного заседания Андреевой А.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу инспектора дорожно-постовой службы ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Михайлюкова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №6 по Корсаковскому району Сахалинской области от 13 декабря 2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Михайлова Л. М. о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием его действиях состава административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Корсаковскому району от 13.12.2013г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Михайлова Л.М. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением инспектором дорожно-постовой службы ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Михайлюковым В.А. 25 декабря 2013г. в судебный участок №6 по Корсаковскому району подана жалоба.
В обоснование жалобы указано, что по результатам освидетельствования Михайлова Л.М. на состояние алкогольного опьянения, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,178 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что с учетом погрешности прибора составило более установленной нормы. Считает, что постановление от 13.12.2013 года вынесено необоснованно, в нарушение норм ст. 24.1 КоАП РФ, в связи с чем, просит отменить указанное постановление.
27 декабря 2013г. дело об административном правонарушении в отношении Михайлова Л.М. поступило в Корсаковский городской суд.
Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Михайлюкова В.А., поддержавшего жалобу по изложенным в ней снованиям, Михайлова Л.М., прихожу к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьей судебного участка N 6 Корсаковского района от 13 декабря 2013 года был установлен и никем не опровергался тот факт, что 22 ноября 2013г. в 22 часа 25 минут при остановке в городе Корсакове на улице Федько, в районе дома №20, автомобиля «Тойота Хиайс», государственный регистрационный знак №, которым управлял Михайлов Л.М., от последнего исходил запах алкоголя. При этом в материалах дела также отражены иные признаки алкогольного опьянения у данного лица (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке), и ему, как водителю транспортного средства, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В рамках проводимого освидетельствования у Михайлова В.А. были выявлены признаки опьянения, описанные в акте. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 г., статья 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно акту 65 НС №020500 от 22.11.2013 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Михайлова Л.М. составила 0,178 мг/л.
Освидетельствование Михайлова Л.М. проведено при помощи технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра». Из свидетельства о поверке от 29 июля 2013г. №7072 следует, что максимальное значение основной абсолютной погрешности, полученное при поверке, составляет «– 0,038 мг/л.». Указанное свидетельство действительно до 29 июля 2014г.
Таким образом, результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Михайлов Л.М. находился в состоянии опьянения.
При вынесении решения мировой судья не принял во внимание погрешность прибора, установленную свидетельством о поверке, ошибочно посчитав допустимость нормы в выдыхаемом воздухе Михайлова Л.М., с чем согласиться нельзя.
Изложенное свидетельствует о том, что оценка доказательствам, данная мировым судьей, не основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Выявленное нарушение является существенным, привело к принятию незаконного судебного акта.
При этом учитывая, что на момент рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, постановление мирового судьи судебного участка 6 по Корсаковскому району от 13 декабря 2013 года подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу инспектора дорожно-постовой службы ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу В.А. Михайлюкова удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №6 по Корсаковскому району Сахалинской области от 13 декабря 2013 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая
