Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 12-6/2014
Дело № 12-6/2014 года
РЕШЕНИЕ
об оставлении постановления по делу об административном
правонарушении без изменения, а жалобы без удовлетворения
15 апреля 2014 года Кизлярский район, с. Юбилейное, РД
Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Микирова Е.С., при секретаре Алиевой Ю.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габибуллаева ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Кизлярского района РД ФИО10. от 18 февраля 2014 года о назначении наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Кизлярского района РД ФИО4 от 18 февраля 2014 года Габибуллаев Ч.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12,26 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Габибуллаев Ч.М. принес на него жалобу, указав, что постановление является незаконным, необоснованным и подлежит отмене по следующим основания:
От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не отказывался, а такую запись в протоколе о направлении на освидетельствование сделал потому, что его ввели в заблуждение работники полиции, предложив подписать протокол, а освидетельствование пройти по приезду из <адрес>, куда он спешил.
От управления транспортным средством он не отстранялся и его автомашина не задерживалась.
При составлении в отношении него административного материала понятые не присутствовали.
Мировым судьей дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия, о месте и времени рассмотрения дела он надлежаще извещен не был.
В судебном заседании Габибуллаев Ч.М. поддержал свою жалобу и пояснил, что 5 января 2014 года утром он вместе с <данные изъяты> ехал из <адрес> в <адрес>. В <адрес> был остановлен работниками ГИБДД. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, так как его заподозрили в потреблении наркотического средства. Он ответил, что спешит. Тогда ему предложили написать в протоколе, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, а по приезду из <адрес> в течение двух недель пройти освидетельствование. Поверив работникам ГИБДД, он так и сделал. При этом понятые не присутствовали. От управления автомашиной его не отстраняли.
Защитник Камбулатов Р.Г. просил постановление мирового судьи судебного участка № 64 от 18 февраля 2014 года в отношении Габибуллаева Ч.М. отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях Габибуллаева Ч.М. состава административного правонарушения, по основаниям, изложенным в жалобе.
Инспектор ДПС ОГИБДД при ОМВД РФ по Кизлярскому району Курбанов Г.М. пояснил, что 5 января 2014 года он нес службу на автодороге <адрес>. Утром им была остановлена автомашина под управлением Габибуллаева Ч.М., который стал вести себя неадекватно, его поведение не соответствовало обстановке, кожные покровы лица были изменены. Так как запах алкоголя от него не исходил, то он заподозрил его в потреблении наркотического средства, и предложил пройти медицинское освидетельствование. От прохождения освидетельствования тот отказался. Он разъяснил Габибуллаеву Ч.М., что отказ от освидетельствования влечет лишение водительских прав. Но и после предупреждения, пройти медицинское освидетельствование Габибуллаев Ч.М.. После этого им были приглашены понятые и составлены соответствующие протоколы. Автомашину Габибуллаева Ч.М. он лично загнал во двор домовладения последнего, которое расположенно в <адрес>.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям:
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 025373 от 5 января 2014 года Габибуллаев Ч.М. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался / л.д. 4 /.
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК № 004310 от 5 января 2014 года Габибуллаев Ч.М. в 10 часов 05 минут, находясь в <адрес>, от прохождения освидетельствования отказался, о чем сделал собственноручную запись и подпись / л.д. 5 /.
Из протокола об административном правонарушении 05 СК 789423 от 5 января 2014 года следует, что при даче объяснения по существу правонарушения Габиллаев Ч.М. пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается / л.д. 2 /.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РД № 5 от 24 марта 2005 года «лицо, в отношении которого ведется производство, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу».
На основании почтового уведомления от 31 января 2014 года, письмо мирового судьи с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращено в связи с отсутствием адресата.
Доводы Габибуллаева Ч.М. о том, что он от управления транспортным средством не отстранялся, его автомашина не задерживалась, судом во внимание не приняты, так как указанные действия не влияют на наличие либо отсутствие вменяемого ему состава административного правонарушения.
Не принят во внимание и довод о том, что понятые при составлении административного материала не присутствовали, так как во всех протоколах имеются сведения о понятых и их подписи. Кроме того Габибуллаев Ч.М. не отрицает тот факт, что от прохождения медицинского освидетельствования он фактически отказался.
Таким образом, действия Габибуллаева Ч.М. мировым судьей судебного участка № 64 Кизлярского района РД правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Административное наказание ему назначено в пределах санкции ч. 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 64 Кизлярского района РД от 18 февраля 2014 года ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Габибуллаева ФИО11 ФИО12 оставить без изменения, а жалобу Габибуллаева Ч.М. без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд РД.
Судья Е.С. Микиров
