Решение от 14 января 2014 года №12-6/2014

    Дело № 12-6/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    14 января 2014 года      г.Кунгур Пермского края
 
    Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,
 
    при секретаре Быковой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу Посохина Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Посохину Н.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Посохин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>
 
        Заявитель Посохин Н.А. полагая, что необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указывает на то, что дело необоснованно рассмотрено в его отсутствие, сведения о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют, просит постановление мирового судьи отменить.
 
        В судебное заседание заявитель Посохин Н.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Изучив доводы жалобы, исследовав представленные письменные доказательства, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.
 
        В судебном заседании установлено:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в отношении Посохина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты>, в нарушение п.2.7 ПДД водитель Посохин Н.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6).
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Посохин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> (л.д.22-23).
 
        В качестве доводов жалобы Посохин Н.А. указывает на то, что дело необоснованно рассмотрено в его отсутствие, сведения о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют, поскольку судебную повестку о времени и месте судебного разбирательства он не получал.
 
    С указанными доводами Посохина Н.А., судья не может согласиться.
 
        В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Посохина Н.А., но в деле имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение Посохина Н.А. о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Посохин Н.А. сообщил адрес своего места регистрации и жительства: <адрес> Поскольку правонарушение было совершено Посохиным Н.А. на участке дороги <адрес>, относящегося к подведомственности мирового судьи Пермского района, дело об административном правонарушении было направлено на судебный участок <данные изъяты>. Посохиным Н.А.в адрес мирового судьи было направлено ходатайства о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения в порядке ст. 29.5 КоАП РФ по месту его жительства. Адрес, который указал сам Посохин Н.А. как место своего жительства: <адрес> в подтверждение этого им представлена копия паспорта с указанием места регистрации заявителя (л.д.18).
 
    Определением мирового судьи судебного участка № Пермского района, заявленное Посохиным Н.А. ходатайство было удовлетворено, протокол об административном правонарушении в отношении Посохина Н.А. направлен по месту его жительства мировому судье судебного участка № Кунгурского муниципального района Пермского края ( л.д.20).
 
    Согласно определению мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района Пермского края рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Посохина Н.А. было назначено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).
 
    В материалах дела об административном правонарушении имеется конверт с судебной повесткой на имя Посохина Н.А., направленный по адресу: <адрес> о явке к мировому судье на рассмотрение дела на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Указанная судебная повестка, направленная по месту жительства Посохина Н.А (указанному им при составлении протокола, а также при обращении с ходатайством о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства), получена не была, по причине «истечения срока хранения», адресат отсутствует по указанному адресу» (л.д. 21).
 
    Согласно телефонограммы участкового уполномоченного Симонова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Посохин Н.А. по адресу: <адрес> не проживает, фактически проживает в <данные изъяты>, однако, сестра Посохина Н.А. адрес его жительства назвать отказалась.
 
    Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Следовательно, судья считает установленным, что Посохин Н.А. путем сообщения адреса, по которому он фактически не проживает, был извещен надлежащим образом о явке к мировому судье на рассмотрение дела об административном правонарушении. Об отложении рассмотрения дела ходатайства мировому судье не направлял.
 
    Нарушений требований, предусмотренных ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Посохина Н.А. не имеется.
 
    В материалах дела об административном правонарушении имеются доказательства совершения Посохиным Н.А. правонарушения.
 
    В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
 
        Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства.
 
    В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
        Вывод о наличии в действиях Посохина Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
 
        Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
        При рассмотрении жалобы Посохина Н.А. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Посохина Н.А. в совершении административного правонарушения.
 
        Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Посохин Н.А. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В связи с чем, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Посохину Н.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
 
        Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Посохину Н.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения; жалобу Посохина Н.А. - без удовлетворения.
 
        Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
 
    Судья: (подпись)                                    И.Н.Головкова
 
    Копия верна. Судья -