Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 12-6/2014
Дело №12-6/2014
Р Е Ш Е Н И Е
13 февраля 2014 года г.Карасук, ул. Октябрьская,12
Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Недобор Светлана Николаевна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Москаленко С.В., должностного лица Маркова А.В., при секретаре Свистельниковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Москаленко Степана Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Карасукский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым Москаленко Степан Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, работающий <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по <адрес>, был привлечен к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Карасукский» Марковым А.В. Москаленко С.В. был привлечен к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа <данные изъяты> рублей.
Москаленко С.В., не согласившись с данным постановлением, принес жалобу, просил постановление отменить, при этом указал, что считает наложенное взыскание необоснованным, так как он управлял автомобилем с пристегнутым ремнем безопасности. В вечерних сумерках на <адрес>, остановившись возле магазина, вышел из машины. Возле крыльца здания к нему подошёл инспектор, представившись, потребовал его документы и предъявил ему обвинение, выписал штраф. В качестве пассажира с ним ехала его жена 7, которая может все подтвердить.
В судебном заседании Москаленко С.В. поддержал доводы жалобы, указав, что инспекторы не могли видеть пристегнут он или нет. Стоявший на другой стороне дороги у пешеходного перехода 11 указал Маркову на его автомобиль, после чего Марков подошел и составил документы на то, что он не пристегнут ремнем безопасности. Ранее с данными сотрудниками он не встречался, ими не останавливался.
Должностное лицо Марков А.В. в судебном заседании пояснил, что работали с ИДПС 12 у магазина «<данные изъяты>», где имеются два фонаря. Из-за поворота выехал автомобиль под управлением Москаленко, он видел, что Москаленко не пристегнут ремнем безопасности. Москаленко повернул к магазину, он направился к автомобилю, а Москаленко вышел из автомобиля. Он подозвал Москаленко, после чего составил административный материал.
Суд, выслушав Москаленко С.В., Маркова А.В., свидетелей, проверив материалы дела и обоснованность доводов жалобы, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья выносит решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9., 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Москаленко С.В. вменено то, что на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, не пристегнут ремнем безопасности, конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
Согласно записи в графе "объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении" протокола, Москаленко указал, что был пристегнут ремнем безопасности.
Из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ответственности по 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлекается Москаленко С.В. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. на <адрес> управлял автомобилем, не пристегнут ремнем безопасности, конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
В соответствии с п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Положения Регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 года №185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения») (далее Регламент) устанавливают порядок действий сотрудников МВД России при исполнении ими должностных обязанностей, связанных с обеспечением безопасности дорожного движения. Согласно п.39 Регламента, контроль за дорожным движением включает:
визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов;…
Совершение административного правонарушения Москаленко С.В. было выявлено инспектором в ходе визуального наблюдения за дорожным движением, что допустимо в соответствии с положениями Регламента, указанного выше. Кроме того, в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ИДПС 13, который также указал, что видел, что Москаленко двигался на автомобиле не пристегнутым ремнем безопасности, а когда увидел его на дороге, выехав из-за поворота, свернул к магазину и вышел из автомобиля в магазин. В данном месте достаточно освещения, освещено как днем. Марков также видел правонарушение и направился к водителю.
Вина Москаленко С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом, рапортом должностного лица. Протокол соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в силу ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является одним из доказательств по делу.
Несогласие Москаленко С.В. с обвинением в совершении административного правонарушения не опровергает доказательства его вины в совершении данного административного правонарушения.
Оценивая показания свидетеля 7 в части того, что Москаленко С.В. был пристегнут ремнем безопасности, суд учитывает, что она является супругой 2, в связи с чем заинтересована в исходе рассмотрения дела.
Согласно ч.1 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п.6 ч.2 ст.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматривают сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание.
Санкция ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает только один вид наказания – штраф в размере <данные изъяты> рублей, дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным должностным лицом, в рамках предоставленных ему законом полномочий, наказание назначено в пределах установленной законом санкции.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карасукский» Маркова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Москаленко Степана Владимировича оставить без изменения, жалобу Москаленко С.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток, со дня получения копии решения, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР
