Решение от 24 февраля 2014 года №12-6/2014

Мировой судья: Вихрова А.В. Дело № 12-6/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
24 февраля 2014 года      пос. Лоухи
 
        Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Поращенко Г.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Орехова В.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ..., на постановление мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия Вихровой А.В. от ХХ.ХХ.ХХ, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного Лоухского района Вихровой А.В. от ХХ.ХХ.ХХ Орехов В.А. признан виновным в том, что он, ХХ.ХХ.ХХ в хх час. хх мин. у дома ... Республики Карелия, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «Л», государственный регистрационный знак Номер, в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    С постановлением мирового судьи не согласен Орехов В.А. В поданной жалобе просит постановление отменить. Указывает, что мировой судья неправильно установил время совершения правонарушения; в хх час. ХХ.ХХ.ХХ он преступил к работе на служебном транспорте, при этом согласно путевого листа был трезв; ему не предоставили достаточное время для подготовки с судебному заседанию; в постановлении мирового судьи неверно указано место его рождения и марка автомобиля.
 
    В судебном заседании Орехов В.А. жалобу поддержал. Пояснил суду, что по своему самочувствию перед освидетельствованием был трезв, ранее никогда не привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, протокол, акт освидетельствования подписал из-за незнания своих прав, с указанными документами был не согласен.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Факт совершения Ореховым В.А. ХХ.ХХ.ХХ в хх час. хх мин. у дома ... административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (чеком), рапортом инспектора ДПС.
 
    Доводы Орехова В.А. о неправильно указанных в постановлении мирового судьи месте его рождения, марке транспортного средства, нашли свое подтверждение, однако они не влекут отмену постановления, поскольку могут быть устранены в соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ, путем вынесения мировым судьей определения об устранении описки.
 
    Ссылки Орехова В.А. в жалобе о нарушении процедуры проведения его освидетельствования на состояние опьянения несостоятельны по следующим основаниям.
 
    Все процессуальные действия в отношении заявителя при освидетельствовании проведены в присутствии двух понятых, с протоколом и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Орехов В.А. был ознакомлен, с результатами освидетельствования согласился.
 
    Исходя из изложенного, действия Орехова В.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление о привлечении указанного лица к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения его к административной ответственности, наказание Орехову В.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4, 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка Лоухского района Вихровой А.В. от ХХ.ХХ.ХХ о привлечении Орехова В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу Орехова В.А. - без удовлетворения.
 
    Судья Г.Л. Поращенко