Решение от 12 августа 2014 года №12-6/2014

    Судья Ботова Г.Э. дело № 12-6/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Ханты-Мансийск                            12 - 535                      12 августа 2014 года
 
    Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Жилищно-эксплуатационное управление – Березово» Сидоровой М.Л. на решение судьи Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 2 апреля 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – ООО «Жилищно-эксплуатационное управление – Березово» (ООО «ЖЭУ-Березово»), юридический адрес: <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением заместителя начальника Березовского отдела Природнадзора Югры Русу Е.Н. от 23 октября 2013 года ООО «ЖЭУ-Березово» привлечено к административной ответственности по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.
 
    Решением главного государственного инспектора Ханты-мансийского автономного округа – Югры в области охраны окружающей среды Пикунова С.В. от 12 декабря 2013 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО «ЖЭУ-Березово» - без удовлетворения.
 
    Решением судьи Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 2 апреля 2014 года указанное постановление должностного лица от 23 октября 2013 года оставлено без изменения, жалоба ООО «ЖЭУ-Березово» - без удовлетворения.
 
    В жалобе генеральный директор ООО «Жилищно-эксплуатационное управление – Березово» Сидорова М.Л. просит решение судьи отменить, указывает на отсутствие состава административного правонарушения.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
 
    В соответствии со ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Судья городского суда при рассмотрении дела исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства – договор управления жилым фондом от 2 июля 2012 года и распоряжение Главы городского поселения Березово № 21-р от 26 марта 2012 года (л.д. 103-117), план-график проведения рейдовых мероприятий и распоряжение № 08-111/2013 от 13 августа 2013 года (л.д. 79-81), акт обследования № 08-132/2013 от 30 августа 2013 года с фотоматериалами (л.д. 83-95), обязательное предписание № 08-185/2013 от 30 августа 2013 года (л.д. 98), письма ООО «ЖЭУ-Березово» (л.д. 24, 25), договор об уступке прав требования (л.д. 28), письмо Главы администрации № 76 от 17 января 2014 года (л.д. 63), акты осмотра, обследования многоквартирных жилых домов (л.д. 43-46), оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ООО «ЖЭУ-Березово», т.е. о наличии в действиях ООО «ЖЭУ-Березово» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
 
    Доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, тогда как основанием для отмены решения являются грубые нарушения процессуального закона, не позволившие всесторонне и объективно рассмотреть дело.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
 
    При таких обстоятельствах решение судьи является законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л :
 
    решение судьи Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 2 апреля 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Жилищно-эксплуатационное управление – Березово» оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Жилищно-эксплуатационное управление – Березово» Сидоровой М.Л. – без удовлетворения.
 
    Судья суда Ханты-Мансийского
 
    автономного округа – Югры                                                      И.А. Карчевский