Определение от 02 июля 2014 года №12-6/2014

Дело № 12-6/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
02 июля 2014 года ст. Преградная
 
    Судья Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Узденова И.Б. с участием представителя Кавказского управления Ростехнадзора в Карачаево-Черкесской Республике Кузнецова В.Г.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ в отношении Копанского Р.А., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    15 мая 2014 года государственным инспектором отдела общепромышленного и горного надзора по Карачаево-Черкесской Республике Кузнецовым В.Г. в отношении <данные изъяты> Копанского Р.А. составлен административный протокол по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности и 16 мая 2014 года Копанский Р.А. в соответствии с постановлением №229/ВП-Е 9.1/4 был привлечен к административной ответственности за указанное правонарушение, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Копанский Р.А. подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит отменить постановление от 16 мая 2014 года. В жалобе Копанский Р.А. ссылается на то, что он не является должностным лицом и мог быть привлечен к ответственности только как физическое лицо.
 
    В судебное заседание по рассмотрению дела в апелляционном порядке Копанский Р.А. и его представитель Сергеева Л.В. не явились, Копанский Р.А. просил рассмотреть его жалобу без его участия и участия его представителя, кроме того, подал заявление об отказе от жалобы, производство по жалобе просит прекратить.
 
    Государственный инспектор отдела общепромышленного и горного надзора по Карачаево-Черкесской Республике Кузнецов В.Г. прекращению производства по делу ввиду отказа Копанского Р.А. от жалобы не возражает.
 
    В соответствии с п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешает заявленные отводы и ходатайства.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 19.12.2013 года №40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п.33.1) если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по жалобе Копанского Р.А. на постановление от 16 мая 2014 года №229/ВП-Е 9.1/4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ прекратить ввиду отказа Копанского Р.А. от жалобы.
 
    На определение может быть подана жалоба в Верховный суд КЧР через Урупский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 
    Судья Урупского районного суда Узденова И.Б.
 
    Определение вступило в законную силу.