Определение от 22 апреля 2014 года №12-6/2014

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 12-6/2014
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 12-6/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    село Подгорное 22 апреля 2014 года
 
    Судья Чаинского районного суда Томской области Николаенко Н.Г., с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении - Родикова С.Р., рассмотрев административный материал по жалобе Родикова С.Р. на постановление от (дата)мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Родикова С.Р.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области от (дата), Родиков С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 2000 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением Родиков С.Р. обратился с жалобой в Чаинский районный суд Томской области.
 
    В судебном заседании от Родикова С.Р. поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе, в связи с согласием с законностью и обоснованностью принятого мировым судьей решения.
 
    Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему. По смыслу статей 25.1, 30.1 КоАП РФ, обжалование постановления по делу об административном правонарушении является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Согласно положениям п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. По результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение. Соответственно при отказе от жалобы (ее отзыве) судья обязан вынести определение о прекращении производства по ней, поскольку исчезает предмет обжалования.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по жалобе Родикова С.Р. на постановление от (дата)мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Родикова С.Р..
 
    Определение может быть обжаловано в Томский областной суд, через районный суд, в течение 10 дней.
 
Судья Н.Г. Николаенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать