Решение от 22 января 2013 года №12-6/2013год.

    Дело №12-6/2013 год.
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Нарьян-Мар 22 января 2013 года
 
    Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Домрачев И.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Грачкова В.В.,
 
    при секретаре Лентьевой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грачкова Виталия Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ненецкого автономного округа от 27 ноября 2012 года, которым
 
    ГРАЧКОВ Виталий Викторович, 18 мая 1975 года рождения, уроженец г.Ярославль, работающий в ООО «Нарьян-Марнефтегаз», проживающий по адресу: Ненецкий автономный округ, г.Нарьян-Мар, <адрес>
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ненецкого автономного округа от 27.11.2012 года Грачков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Грачков В.В. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что судом не установлено место совершения правонарушения, отсутствует указание на нарушение им пункта Правил дорожного движения, не согласен с назначенным ему наказанием. Кроме того, судом не разрешено ходатайство о прекращении дела по ст.2.9 КоАП РФ, поэтому просил суд постановление мирового судьи отменить.
 
    Лицо, привлеченное к административной ответственности, Грачков В.В. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал и суду пояснил, что вину в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ он признает полностью. Считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Кроме того, при составлении документов был допущен ряд нарушений, а именно, водительское удостоверение было у него изъято без понятых, объяснение с ФИО4 было взято только в 16 часов 09 минут 24.10.2012 года, указанные в схеме совершения административного правонарушения в качестве понятых ФИО5 и ФИО6 по указанным адресам не проживают, протокол был составлен и подписан на ул.Геофизиков около детского сада, просил освободить его от административной ответственности по ст.2.9 КоАП РФ.
 
    Рассмотрев представленные материалы дела, выслушав мнение лица, привлеченного к административной ответственности, суд считает, что жалоба Грачкова В.В. подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:
 
    Как усматривается из материалов дела, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Ненецкого автономного округа от 27.11.2012 года Грачков В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.
 
    Вина Грачкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися в материалах административного дела доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 83 ЕК 078 151 от 24.10.2012 года в отношении Грачкова В.В.;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от 24.10.2012 года;
 
    - объяснением ФИО4;
 
    - протоколом допроса свидетеля ФИО7
 
    Доводы жалобы об отсутствии установления места совершения административного правонарушения являются не состоятельными и опровергаются материалами административного дела из которого следует, что правонарушение совершено Грачковым В.В. на улице Юбилейная г.Нарьян-Мар в районе спорткомплекса «Старт».
 
    Отсутствие указания в постановлении мирового судьи на нарушение Грачковым В.В. конкретного пункта Правил дорожного движения на правовую квалификацию его действий и законность принятого решения не влияют.
 
    Доводы Грачкова В.В. о чрезмерной суровости назначенного наказания являются не состоятельными, поскольку административное наказание назначено Грачкову В.В. в пределах санкции статьи с соблюдением правил, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, а также характера совершенного административного правонарушения, суд не усматривает возможности применения к Грачкову В.В. положений статьи 2.9 КоАП РФ.
 
    Доводы Грачкова В.В. о допущенных нарушениях при составлении процессуальных документов на законность принятого мировым судьей постановления не влияют.
 
    В ходе судебного заседания не установлено существенных нарушений административного законодательства при рассмотрении дела в отношении Грачкова В.В., следовательно, оснований и обстоятельств для отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 Ненецкого автономного округа от 27.11.2012 года в отношении Грачкова В.В. суд не усматривает.
 
    Проанализировав указанные обстоятельства, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Ненецкого автономного округа в отношении Грачкова В.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует оставить без изменения, а жалобу Грачкова В.В. - без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ненецкого автономного округа от 27 ноября 2012 года в отношении Грачкова Виталия Викторовича по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Грачкова Виталия Викторовича - без удовлетворения.
 
Судья – подпись
    Копия верна. Судья -