Решение от 17 мая 2013 года №12-6/2013г.

    Мировой судья Бамбышев В.С. Дело № 12-6/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    17 мая 2013 года с. Яшалта
 
    Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего – судьи Змеёвой Т.Н.,
 
    при секретаре – Демьяновской О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Адъянова Евгения Петровича на постановление мирового судьи Яшалтинского судебного участка Республики Калмыкия от 10 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Адъянова Евгения Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего <данные изъяты><данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи Яшалтинского судебного участка Республики Калмыкия (РК) от 10 апреля 2013 года Адъянов Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    В поданной жалобе Адъянов Е.П. просит отменить данное постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, поскольку к протоколу об административном правонарушении не приложена видеозапись. Кроме этого, автомобиль ДПС находился за поворотом, из-за которого виден только знак «Обгон запрещен», сплошная линия сотруднику полиции не была видна. Схема совершенного правонарушения составлена неверно, она противоречит схеме автодороги <адрес>, между ними нет привязки. В деле имеется объяснительная только одного свидетеля ФИО4.
 
    В судебном заседании Адъянов Е.П. поддержал доводы жалобы, пояснив, что 15 марта 2013 года, управляя автомашиной <данные изъяты>, завершая маневр - обгон автомобиля, возможно, попал в зону действия знака «Обгон запрещен». Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Суд, выслушав Адъянова Е.П., проверив материалы дела об административном правонарушении, считает, что постановление мирового судьи Яшалтинского судебного участка РК от 10 апреля 2013 года подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлено, что 15 марта 2013 года в 10 часов Адъянов Е.П. на 20-м километре автодороги <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, совершил обгон автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», предусмотренного приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ, и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п.1.3 Правил дорожного движения РФ, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки.
 
    Вина Адъянова Е.П. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
    Как видно из протокола об административном правонарушении № от 15 марта 2013 года, Адъянов Е.П., управляя автомашиной <данные изъяты>, 15 марта 2013 года в 10 часов на 20-м километре автодороги <адрес>, в нарушение п.п.1.3., 11.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», предусмотренного приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1., разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
 
    Согласно представленным схемам совершенного правонарушения, автомашина <данные изъяты> под управлением Адъянова Е.П. на 20-м километре автодороги <адрес> совершила обгон автомобиля <данные изъяты> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересекла сплошную линию дорожной разметки.
 
    Из письменных объяснений свидетеля ФИО5 следует, что 15 марта 2013 года в 10 часов автомашина <данные изъяты> на 20-м километре автодороги <адрес> совершила обгон его автомобиля <данные изъяты> в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» и выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересекла сплошную линию дорожной разметки.
 
    Согласно рапортов ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> от 15 марта 2013 года было выявлено нарушение Правил дорожного движения со стороны водителя автомашины <данные изъяты> Адъянова Е.П., который совершил обгон на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1., нарушив п.п.1.3., 11.4. Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п.11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    В соответствии с п.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка устанавливает определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пересекать такую линию разметки запрещается.
 
    Указанные выше обстоятельства являются достаточными и объективными для признания Адъянова Е.П. виновным в совершении административного правонарушения.
 
    Следовательно, Адъянов Е.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей Яшалтинского судебного участка РК правильно установлены фактические обстоятельства дела, проверено соблюдение норм закона при составлении протокола об административном правонарушении и других доказательств, которые могли бы повлиять на правильность и объективность выводов о доказанности вины в совершении административного правонарушения.
 
    Постановлением мирового судьи Яшалтинского судебного участка РК Адъянову Е.П. с учетом его личности, характера совершенного административного правонарушения назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 о том, что Адьянов Е.П. не допускал выезда на полосу встречного движения с учетом указанных выше письменных доказательств по делу, которые не были оспорены Адьяновым Е.П. после их составления и в суде первой инстанции, суд оценивает как недостоверные, данные с целью увести его от ответственности. Более того, как следует из показаний Адьянова Е.П., указанные лица за осуществлением движения водителем не следили.
 
    Утверждения Адьянова Е.П., что лица, указанные в протоколе об административном правонарушении отсутствовали, судом отклоняются, так как данный протокол, составлен в его присутствие и им подписан.
 
    Доводы Адъянова Е.П. об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, не могут быть приняты судом, поскольку факт выезда им на полосу встречного движения при обгоне транспортного средства с пересечением сплошной линии дорожной разметки подтверждается вышеуказанными доказательствами.
 
    Из смысла п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ следует, что судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
    р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи Яшалтинского судебного участка Республики Калмыкия от 10 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Адъянова Евгения Петровича оставить без изменения, жалобу Адъянова Евгения Петровича - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
 
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна. Судья Яшалтинского районного суда РК Змеёва Т.Н.