Решение от 30 мая 2013 года №12-6/2013

                       12-6/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Белебей           30 мая 2013 г.
 
    Судья Белебеевского районного суда Республики Башкортостан Мифтахов Т.З., рассмотрев жалобу Иванова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Иванова С.В.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года Иванов С.В. привлечен к административной ответственности по.1 ст. 8.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    Не согласившись с принятым решением по делу      Иванов С.В. подал жалобу на указанное постановление, в которой просит его отменить и дело производством прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
 
    В своей жалобе Иванов С.В. указывает, что указанное постановление считает подлежащим отмене, поскольку правила охоты он не нарушал, на вышке в лесу находился без ружья. Так же указывает на процессуальные нарушения влекущие недопустимость доказательств.
 
    В судебном заседании Иванов С.В. и его представитель Власов О.М. просили постановление отменить, производство по делу прекратить по основаниям указанным в жалобе.
 
    Заслушав заявителя, проверив и изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает установленными следующие обстоятельства:
 
    В соответствии с ч.1 ст.8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой. (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2009 N 209-ФЗ)
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, наличие или отсутствие     события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании      доказательств. Доказательствами по делу об административном правонарушении     являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом      об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными      КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    В ходе рассмотрения жалобы судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года около ... час. Иванов С.В. незаконно охотился со смотровой вышки, предназначенной для отстрела копытных животных, в охотничьих угодьях ООО «Лесные Просторы» Белебеевского района РБ около <адрес> с охотничьим ружьем ..., без оформления разрешения на добычу копытных охотничьих ресурсов, чем нарушил пункт 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды РФ от 16.11.2010 № 512, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Ивановым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы, что Иванов С.В. не совершал действий связанных с производством охоты несостоятельны, поскольку в силу ст. 57 ФЗ от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 г. № 512, а так же разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" - к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
 
    Довод жалобы о том, что выстрелы из ружья Иванов С.В. произвел в условиях крайней необходимости, для спасения жизни и здоровья Ахмадеева И. суд находит необоснованным, поскольку отсутствуют обязательные условия для признания действий, совершенными в состоянии крайней необходимости, как непосредственность опасности и невозможность устранить ее иным способом.
 
    Доводы жалобы о недопустимости доказательства протокола изъятия документов не влечет за собой отсутствие вины Иванова С.В. в совершении правонарушения по ч. 1 ст.8.37 КоАП РФ, поскольку у Иванова С.В. были изъяты охотничий билет и разрешения на добычу зайца, лисицы, водоплавающей болотно-луговой дичи. Разрешение на добычу копытных животных Ивановым С.В. контролирующим органам либо суду не представлено. Вина Иванова С.В. подтверждается иными имеющимися в деле и исследованными судом доказательствами.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей полно и всесторонне исследованы все имеющиеся доказательства по делу. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Иванова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
 
    Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для переоценки установленных мировым судьей обстоятельств дела не имеется.
 
    Других доводов, ставящих под сомнение законность принятого судебного постановления, жалоба не содержит
 
    Нарушений норм процессуального и материального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены судебного постановления не имеется.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении Иванова С.В. предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Иванова С.В. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья:          Т.З. Мифтахов